ho520 wrote:兩治是甚麼來定義區...(恕刪) A和B都分不清楚,然後反對C?然後你說A和B怎麼分不重要,但在意的是區隔D和E~唉,我說港台的某些抗議都很類似,一開始的訴求到後來就變得亂七八糟,反這反那,要求這要求那,都給你們玩還算個甚麼法治社會?
超級小任任 wrote:A和B都分不清楚,然後反對C?然後你說A和B怎麼分不重要,但在意的是區隔D和E~大笑唉,我說港台的某些抗議都很類似,一開始的訴求到後來就變得亂七八糟,反這反那,要求這要求那,都給你們玩還算個甚麼法治社會? 顯然還搞不清楚狀況港人根本不在意甚麼幾國又幾治的重點在於害怕香港變成"人治社會"人治社會下,領導者想怎樣就怎樣,可以凌駕法律這樣的社會,人民對於領導連屁都不敢吭一聲,只敢去外面罵民主社會
figo1958 wrote:好好的一個香港交給...(恕刪) 97之后明明是港人治港好不好?老共治理才不会是现在这个熊样!同一时间段河对面的深圳正好拿来和香港做个对比,从一个小渔村发展到和香港并驾齐驱。这是不是恰恰证明了老共的治理能力远远超过所谓制度先进民主自由的香港?