chusam wrote:就算是開戰前,烏克蘭...(恕刪) 你的意思是說因為一個國家的總統不好(戰爭後他還有不好?還是戰爭後他變成很好?)所以她被侵略了就沒有關係??中國被日本侵略因為蔣中正讚,所以日本該死?
稍微翻譯了幾段留言阿阿阿情何以堪一隻台灣狗的華麗葬禮。當我們兄弟的山在前線腐爛比較一下自己。然後他們會說外國鬼子保衛了烏克蘭,我們這些人的功績將永遠被遺忘為了逼迫他們,我還沒有見過一個明智的外國人。他媽的遊客您是否同意有必要從該國驅趕浮腫的“英雄”和其他遊客?是的 佔比68%不知道,我沉了 佔比15%不,他們幫助弄濕 佔比17%2357人投票 8萬三千人瀏覽
倒楣到死後還得被政客媒體消費當鬥爭工具,用句得罪人的話,不得好死還不得安寧,1. 真要哀思追悼回台灣再辦就可以,所有爭議不會發生,猜測出口轉內銷政治操作,被利用讓政府借題發揮秀存在,2. 再得罪人一次,目前選舉中,難說原住民身份是否有助於享受特殊待遇,以烏克蘭目前動蕩局勢,外籍僱傭兵甚至本國軍人平民傷亡,就只是數字而已,並非代表台灣出戰,作戰貢獻度未知,對軍事外交關係戰爭局勢沒有影響,勞師動眾只為大內宣,是否失去對其他傷亡者同理心,局外人難從媒體報導了解真實理念想法,只能猜測完成自我實現求仁得仁,
GodBless0602 wrote:我有說這話嗎? 怎麼...(恕刪) 你就是阿,你前面就先用綠區你室有檢查過這個人的黨證喔不然你怎麼說他是綠區??來說明一下你是用什麼方式區分一個人是綠區,不是綠區??我是嗎??