美國擊落中國氣球 是不是多此一舉?

mjh1021 wrote:
说白了,就是面子问题
本来都到阿拉斯加了,那是不是美国领土?
为啥不击落?是因为还没有被媒体爆出来
然后飘到了加拿大,也是一路绿灯
然后再次飘到美国,进去好几天了,然后终于有媒体报了
于是情绪被调动起来了,不打也不行了
让气球大大方方的过境,面子上挂不住

阿拉斯加不打跟軍方最初判斷無危險有關.當時高度軍方
只能持續監視談不上處理掉手段.新聞報導後該氣球進入
蒙大拿州後拜登起初是不擊落(可能還是高度關係),直到
氣球降低高度才派F22發射飛彈擊落.

老美泛政治化處理成功轉移民意焦點到中國氣球入侵領
空這塊,老美擊毀氣球花銷絕不止那枚飛彈而已,美軍機
升空不會只有一架,出任務慣例還有一架僚機~當天至少
兩架F-22升空執行任務.還需加地面上殘骸回收組的10艘
大小船舶和人員,上百人以上大動作搞定氣球.

後續影響:
一.老美開先例擊落中國無害高空氣球,反過來老美的
高空氣球少嗎?

二.氣球殘骸不歸還中國,這惡例一開,難保將來老美任
何軍方和非軍方飛行器和船舶,失事墜落沉落在中國
領域想要回去有得角力.
ayretimr wrote:
二.氣球殘骸不歸還中國,這惡例一開,難保將來老美任
何軍方和非軍方飛行器和船舶,失事墜落沉落在中國
領域想要回去有得角力.

去年掉在南海的F-35
中國都沒插手讓美國撈回家
下次再掉就沒這麼好處理了
ayretimr
落在中國領域內才有話語權,公海上不會明著來
Panchrotal wrote:
去年掉在南海的F-35
中國都沒插手讓美國撈回家
下次再掉就沒這麼好處理了

这个没法插手,必竟是在公海上,而且就掉在航母旁边,要插手,就是在公海位置上去硬抢。
各们小伙伴一定要切记,在网上撕逼的最终目的是:气死对方,而不是说服对方!只怼1450,误伤请见谅。
傲笑憐 wrote:
真的嗎?一顆2千萬三顆6千萬耶


CNN有報導..射到第三顆飛彈才擊落...
Panchrotal wrote:
去年掉在南海的F-35...(恕刪)


你真的很了不起
人家擊落的地點是在距離海岸六海里的地方

那是領海,所以你認為F35調在海裡的地方是中國領海??

你認為兩件事情拿來比較的原因是因為美國在中國領海掉飛機??
这只能显示美国白痴智障而已。只是个便宜的气球结果美国却花费了几百万美元去射掉它。笑死人了。
飘多几个过去美国经济肯定吃草
中國與美國距離多遠,會在他國領土上進行氣候分析?
氣候分析多半是拿來做什麼用,不就是預測當地的氣候使用,美國人不會做嗎?中國跑到他國去做?
如果中國真的有心要進行美國氣候溫室資料搜集,為何不透過正常途徑去跟當地政府申請?
今天如果,有個氣球裝上無線監控,飛到你家窗戶前,主人會高興嗎?
每件事都有他的理由與意義
他高興就好 花心思管他作啥

放煙火不也幾十萬的花 大家高興就好啦
IDF302 wrote:
反恐阿 911事件你是裝看不見??



美麗國人們自己都說是因為石油

還有找不出來的大規模殺傷武器但早就端了人家政權

塔利班也是美麗國軍隊和中情局自己訓練出來的

各大新聞媒體和紀錄片都有

你是裝作看不見?
JOB HO wrote:
對岸的說法就不用聽了,畢竟是當事人,總是要有個公正的第三方講法才公道吧!


林志堅和美麗國胡作非為時怎麼沒看到你來尋求公道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!