rocket168cn wrote:
那為什麼不要求日本
既然說廢水無害
日本排放的是“核汙水”，不是廢水。
個人積分：1819分
文章編號：87802069
個人積分：1075分
文章編號：87802102
個人積分：1046分
文章編號：87802886
日本有海水淡化厂，产能是全世界淡化产能30%，淡化后就可以喝了。
個人積分：1046分
文章編號：87802904
大可不必這樣裝口連。
事實是：
不是把「輻射汙水」直接排入大海。輻射汙水經過處理，已在安全值以下。（此稱ALPS水）
最終只剩下「氚(H-3)」，再把含氚的水排入大海。
https://www.koryu.or.jp/tw/publications/alps/
南韓海洋科學技術院的研究報告指出若是日本開始排放核廢水，
10年後南韓周邊海域的氚濃度會上升，但增幅僅為目前規模的
十萬分之一「影響有限」。
慶熙大學原子能工學科教授 鄭范振：「在距離內陸1公里遠外的
海域放流，那擴散20公里之後，氚濃度就會降至每公升1貝克(Bq)
，這其實是漢江水的氚濃度，幾乎是不會對我國海域造成影響的
程度。」
東電也有進行排放水對魚安全性的實驗，結論是---沒有影響。
也就是：
1.氚(H-3)的劑量在世界安全標準值以下。
2.實驗對魚無害。
個人積分：1046分
文章編號：87802930
中囯4座核電廠每年的氚排放量。
秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。
2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克；
福建寧德核電廠也有約102兆貝克；
遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。
中囯核電廠目前排放廢水的氚含量，是福島計劃排放的4至7倍。
https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx
台灣核三 2019 約35兆貝克。
舊聞：
福島核電廠將排百萬噸含氚水入海 原能會稱安全無虞
個人積分：5133分
文章編號：87803032
skistosais wrote:
如果「氚」的危害像中...(恕刪)
參考一下他的說法，或許是真實的答案？
https://v.kuaishou.com/XhzyW7 为什么日本排核废水，很多国家都选择沉默？
個人積分：1046分
文章編號：87803125
長驅直入，距福島核電站僅1Km
http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=205701
你不讀書的腦袋，終究是別人的玩具
http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=205660
個人積分：2385分
文章編號：87803166
可能戀殖派都犯賤?
個人積分：5133分
文章編號：87803169
個人積分：1075分
文章編號：87803332
