個人積分：345分
文章編號：91172764
還看不明白嗎？台灣海峽阻絕敵人，也阻絕了自己，從前老共海空軍，火箭，飛彈，衛星，信息戰不強，是屏障，現在就是孤島死地了，還有什麼好打？
只要躲過前幾天 該活得活 該死的死 事情就結束了
個人積分：30分
文章編號：91199587
小樊 wrote: 這篇論點有幾個很大的問題
1.美國不會支持台灣與大陸開戰，大陸等著師出有名；反相來看台灣點燃火苗的立意點在哪?
再者美國不會讓台灣傻到主動去拔毛正中對岸下懷，以美方立場甚至開戰前能否獲取完整
的晶片製程技術都是個大問題更別遑論其危如一髮引千鈞地緣政治關係及潛在的敵人
2.憑藉哪一點會使你以為〝美國會軍援協助台灣與中國暫時打個勢均力敵〞?
3.〝能想像民進黨政府落入中國手中嗎？〞為何是所謂的〝民進黨政府〞??
1. 當美國覺得中國越來越強大到威脅美國地位的時候，就會考慮動用台灣這顆埋在中國腳邊的地雷
2. 同上，要最大化削弱中國國力，美國勢必軍援台灣，長期消耗，長期制裁，同時移轉台灣有價值的資產，否則戰事三個月內就結束了
3. 因為現在就是民進黨政府，目前看來也只有民進黨政府會堅定親美抗中，做美國最喜歡的棋子(地雷）
個人積分：30分
文章編號：91199640
Moodoo wrote: 澤倫斯基已經演了三年的抗俄英雄，靠美援已是唯一選項，這時美國不勒索你更待何時？
美國才不希望烏克蘭真的改選，萬一選出一個不抗俄甚至親俄的政府，礦產協議還有效嗎？會不會直接變俄國的礦產？
...(恕刪)
礦產協議將簽！川普稱忘記曾罵澤倫斯基獨裁：我有說過嗎？
不出所料，礦產協議簽了之後，川普應該不會再提烏克蘭該改選的事了
個人積分：1171分
文章編號：91199760
個人積分：1028分
文章編號：91199792
個人積分：1359分
文章編號：91235952
Moodoo wrote:
1. 當美國覺得中國越來越強大到威脅美國地位的時候，就會考慮動用台灣這顆埋在中國腳邊的地雷
2. 同上，要最大化削弱中國國力，美國勢必軍援台灣，長期消耗，長期制裁，同時移轉台灣有價值的資產，否則戰事三個月內就結束了
3. 因為現在就是民進黨政府，目前看來也只有民進黨政府會堅定親美抗中，做美國最喜歡的棋子(地雷）
中國迅速崛起已是發生在前20年間的事，更不用說軍力增長的速度不亞於躍升
第二大經濟體的快速， 美國外交界專家卜威爾（Robert D. Blackwill）和方登
（Richard Fontaine）的新著作「失去的10年：美國重返亞洲與中國實力的崛起」
；這本書裡總結「重返亞太」戰略失敗的幾大原因。重中之重是美國長期低估中國
帶來的挑戰.....換句話說中國威脅美國的地位已經不是這幾年間的情勢，姑且不論就
美國對此威脅反應處置的快慢與否；試問美國要如何運用〝台灣這顆地雷〞?以台灣
作為引爆點師出有名地與中國開戰?這裡必須提醒你一個方向去思考，美國近代除了
兩次波斯灣戰爭(伊拉克)之外沒有與中或大型量體國家全面開戰且兩次均為聯合多國
部隊圍毆一個實力懸殊的對手，何況美軍還打輸了越戰而韓戰並無獲取實質勝利，未
來可能面對從未衝擊過級距相差不遠在常規武力未必居於下風的核武大國；且有是五
角大廈的兵棋推演為例無可斷定哪方具有絕對取勝優勢，綜觀為鑑；美軍若承載動損
立基近250年的國本空前風險與中國為首抗美集團一戰將面臨兩強相爭演變覆巢無完卵
境地，至於美方軍援排除假想題而論；戰時敵方的抗阻與台海地理環境險峻因素使致
武器的航空海運投送並非如同〝吳柏毅〞專送般一蹴可及，又言不具戰略縱深缺乏足夠
兵員等等窘迫條件；如何有效地整備接獲內外補給後勤推送運用得宜對未有歷經戰爭的
島嶼兵民是綆短絕泉考驗
武力侵据有會失控像奧斯威辛的視人命如螻蟻慘絕人寰；亦有如同十字軍東征牽動一平
一起內外不息的紛爭迫害地域性命家園世世代代，不妨過濾西方媒體偏頗報導及刻意粉飾
離間論調，當下；俄烏戰爭種種淪沒樣態是台灣不容大謬錯估該戒慎唯恐的鮮明借鏡
個人積分：1001分
文章編號：91236264
