恭喜華為走自己的路:榮耀將在台上市

Erichuangtw1980 wrote:
你說的貴國,對我而言...(恕刪)

台灣兩千三百萬人全都有生產能力?
中國數據差就是差,找一堆理由牽拖幹嘛,反正中國沒錯,都是they的錯,那你直接一句中國好棒棒做ending不就結了???

爛就是爛,不要找什麼物價之流的藉口,這種收入再搭配中國高漲的房價,中國人的生活能好到哪?
就你這種愛胡亂吹捧的人才會一天到晚中國好棒棒,你家失火了,先顧好家裡再說,不要一天到晚來隔壁鄰居這喊小心火燭,你只會讓人看笑話而已

blueozone0130 wrote:
台灣兩千三百萬人全都...(恕刪)

前面的網友不是提醒你,6億人收入少於1千人名幣,用家庭來平均,家庭中就包含沒有工作收入的老小,

再看看兩岸食衣住行的幾倍的成本差距,分析一下就可看到不同的面貌,

也就是在台灣收入100萬台幣的家庭過的生活,在大陸家庭收入可能不到30萬台幣就能過同等級的生活,

關鍵是會不會入不敷出,

台灣在家庭收入部分,47% 家庭年收低於 80 萬元,對照主計總處家庭收支調查之平均支出水準,呈現入不敷出的狀態,屬於潛在財務脆弱的族群


有數據,不做務實的解讀,只能用來自爽罷了,

兩岸都有脫貧問題要對應,對岸的解決收入問題是「國策」,近10年來人均薪資漲到2、2倍,而台灣的收入停滯的問題,這幾十年來是「沒人管」,先解決我們的問題比較重要。

大陸


台灣



————————
https://m.cnyes.com/news/id/4537211

47% 家庭全年收入不到 80 萬元,近 2 成無法在一週內籌到 10 萬元,其中有 15.5% 連支應生活都有困難,一旦面臨突發意外,恐缺乏足夠的應對能力。

調查指出,國人金融風險抵抗力平均約 2.77 分,而與我人口、人均GDP 相近的澳洲平均約 3.06 分相比,台灣的金融風險抵抗力略顯不足,進一步觀察「自身財力」、「金融素養」、「金融服務取得」、「他人支援」四大面向,以「金融素養」差距最大,低於澳洲 0.64分,「金融服務取得」也低於澳洲 0.51 分,至於「自身財力」與「他人支援」方面分數可謂相當。

在家庭收入部分,47% 家庭年收低於 80 萬元,對照主計總處家庭收支調查之平均支出水準,呈現入不敷出的狀態,屬於潛在財務脆弱的族群。

在應對緊急財務風險方面,19.5% 的家庭無法在一週內籌到 10 萬元,其中有 15.5% 連支應基本生活都有困難,這群民眾面臨如突發性失業、急病或意外等衝擊,恐缺乏足夠的緩衝對應與恢復能力。

金融研訓院院長黃崇哲表示,台灣儲蓄與借貸可發現確實存在兩極化現象,有 3 成的民眾幾乎沒有儲蓄,另外 3 成則是有足夠的儲蓄,而原先預期應該是大數的「適當儲蓄」者,反而較預期為少。

黃崇哲進一步指出,有近 4 成的民眾有餘裕透過金融機構借款用來購屋、投資,但也有超過 1 成的民眾,即便有緊急需求,也無法獲得任何形式借貸籌措資金。

台灣金融研訓院歷經半年以上的規劃及全國性電話訪查,參考澳洲金融風險抵抗力研究及 G20 成人金融素養報告,蒐集全民在金融風險抵抗力、金融行為、經濟脆弱性等各面向的表現。47% 家庭全年收入不到 80 萬元,近 2 成無法在一週內籌到 10 萬元,其中有15.5% 連支應生活都有困難,一旦面臨突發意外,恐缺乏足夠的應對能力。

調查指出,國人金融風險抵抗力平均約 2.77 分,而與我人口、人均GDP 相近的澳洲平均約 3.06 分相比,台灣的金融風險抵抗力略顯不足,進一步觀察「自身財力」、「金融素養」、「金融服務取得」、「他人支援」四大面向,以「金融素養」差距最大,低於澳洲 0.64分,「金融服務取得」也低於澳洲 0.51 分,至於「自身財力」與「他人支援」方面分數可謂相當。

在家庭收入部分,47% 家庭年收低於 80 萬元,對照主計總處家庭收支調查之平均支出水準,呈現入不敷出的狀態,屬於潛在財務脆弱的族群。

在應對緊急財務風險方面,19.5% 的家庭無法在一週內籌到 10 萬元,其中有 15.5% 連支應基本生活都有困難,這群民眾面臨如突發性失業、急病或意外等衝擊,恐缺乏足夠的緩衝對應與恢復能力。

金融研訓院院長黃崇哲表示,台灣儲蓄與借貸可發現確實存在兩極化現象,有 3 成的民眾幾乎沒有儲蓄,另外 3 成則是有足夠的儲蓄,而原先預期應該是大數的「適當儲蓄」者,反而較預期為少。

黃崇哲進一步指出,有近 4 成的民眾有餘裕透過金融機構借款用來購屋、投資,但也有超過 1 成的眾,即便有緊急需求,也無法獲得任何形式借貸籌措資金。

台灣金融研訓院歷經半年以上的規劃及全國性電話訪查,參考澳洲金融風險抵抗力研究及 G20 成人金融素養報告,蒐集全民在金融風險抵抗力、金融行為、經濟脆弱性等各面向的表現。
blueozone0130 wrote:
是啊 廢到能吊出(恕刪)


看到你發廢文,令人感到騷擾,

沒有勇氣去戰大陸,嘴秋也是無用。

對了 騷擾人很有趣嗎?

騷擾人 是沒品 下流的行為
blueozone0130 wrote:
是啊 廢到能吊出...(恕刪)

台灣的發展停滯,對比對岸的高速發展,再對比兩岸的生活成本2、3倍的差異,

可能死亡交叉已過,或者已經不遠。

台灣有近一半的家庭入不敷出,我們是不是更該擔心自己的問題。



回本文,三星手機再好 我都不會用

品牌形象不好,過去客服經驗太差

不敢用
Brian 168 wrote:
回本文,三星手機再好 我都不會用

品牌形象不好,過去客服經驗太差

不敢用


自從三星在美國搞了台灣公司,我對三星也有心結,一直沒用過三星。
flounderjason wrote:
最看不爽韓國,真希望...(恕刪)


自從華為被封鎖 以及反中議題後
台灣前三名 仍然是蘋果、三星保持
blueozone0130 wrote:
台灣兩千三百萬人全都(恕刪)

這數字超可怕的

這才短短幾年中國收入就成什麼樣了,可怕。
七七三 wrote:
這數字超可怕的這才短...(恕刪)


我們要準備經歷
# 美國衰退時間
# 中國再度崛起

實際上 科技分享 互相合作 人類更往前邁進
現實中 中美較量的無形戰爭 可能會長達10年
Erichuangtw1980 wrote:
我目前是用 Mate...(恕刪)


請問 搭載鴻蒙+方舟編譯器的華為
在台灣
例如YouTube、Line、FB或是一般常用APP
可直接安裝使用嗎?
或是說 鴻蒙 只適合在中國生活圈使用?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 536)

今日熱門文章 網友點擊推薦!