wftree wrote:我说你这些台湾人呢,...(恕刪) 你完全沒搞懂,文革中的民粹就是老毛發動的目的是搞倒自己的政敵,只要能搞倒政敵,燒殺擄掠都可允許。你只是癥結著"民粹"二字,卻不去理解它的由來。不懂民主卻將民粹當民主。現在的中共不也常利用極權發動民粹,反日、反韓、反美、反台、反港民粹:綁架了公共政策的討論空間民主:開放無責的討論公共政策
两毛回一次 worte:你的万年执政结论是怎么来的?共产党做不好,人民自然会让他下台 有呀,人民有要土共下台,結果土共順手把人民給殺了土共真做得好就不用花大錢維穩了,話說前幾天雲南又下來一打官呢,土共真是好呀,舊的不去新的沒得貪,你這烏龜何時上台大貪特貪呀
686crisis wrote:你完全沒搞懂,文革中...(恕刪) 你少在这里跑焦了。你有啥意见是大陆知识界没反思过的??我就是告诉你,对文革我们有多角度,多方面的正反意见辩驳。谁因为说文革是人民民主就被抓了??少在这里造谣。
686crisis wrote:所以你會到北大教室去...(恕刪) 你这段话充分说明了你不单是造谣者,还是一个被谣言毒害的无知者。知识界的自由度是明显大于公共舆论的,这是稍微对大陆学界有点了解的人都知道的常识。你觉得不会存在的左右两派言论所在多有,去知网查查关于文革的论文,就能很明显的看到。这还是公开论文,私下的讨论就更是不胜枚举了。毕竟,我们这里读书是要写论文的,不像贵岛,草稿纸都能当博士做教授的。你去北大教室说文革民主,不外乎两个情况,如果恰好是相关课程或者研讨会,算是发表了一种左派观点,持着这种观点也不是一个。如果是别的课程,因为扰乱课堂秩序被请出去。仅此而已。