ady1983 wrote:台灣也有 國家安全法~~~
澳門早就有國安法，澳(恕刪)
沒有真的很怪~~
沒有的意思是可以顛覆政府~~~
個人積分：4712分
文章編號：77756547
個人積分：87分
文章編號：77756642
個人積分：1347分
文章編號：77756653
個人積分：4290分
文章編號：77756666
個人積分：894分
文章編號：77756686
個人積分：3346分
文章編號：77756723
個人積分：1574分
文章編號：77756737
個人積分：14088分
文章編號：77756743
lordwu007 wrote:
澳門也有國安法，為何澳門不用翻牆？為何澳門還是一國兩制？多用點腦。
首先，這所謂的國安法，是回歸一國一治的鑰匙，但不是絕對的，畢竟你有鑰匙…也可以選擇不開門啊
而澳門是不能和香港相提併論的，主要來自於他們兩者被殖民時，是不同的國家
然後造就了不同的體制、不同的結果
澳門人葡萄牙統治之下，過的是比較典型、真正被殖民的生活，於是使得的澳門產生越來越多的中共支持者，並且與當時的政府不斷產生衝突，而中共就放著這份衝突到最後，重新接受澳門，這時的澳門人，是慶幸回歸中國大陸的…
而香港就略有不同了，英國對香港是比較放任性發展，讓香港人在英國的統治之下，過的倒也快活，最終當回歸中國大陸時，是帶著兩派意見而選擇的…
簡單來講，澳門人並沒有享受過真正完整的民主自由，故…從葡萄牙轉換到中共時，抵觸也不大，而中共給予了他們財富，他們就相對順服許多。
但香港人在英國時期卻享受到了相當程度的這份自由，於是便會對中共的封閉性統治產生抵觸，因而敏感的反抗。
而中共的心態是…越反抗就越需要壓制
-
順帶一提，對中共而言，雖然一國一治是終極目標，但原本倒也不是那麼需要急於一時…
現在(當下)搞這些東西，更多的算是與歐美對抗
早年的中國大陸，是國力不振的情況，於是處處受制於歐美國家
那時的中國大陸還需要靠歐美國家注資、設廠，故什麼都得忍下來
但隨著不斷吸血發展，中共越發想要脫離這情況，於是…香港現在其實就只是試金石而已
用來看看時至今日歐美還能插手多少東西、還能造就多少影響
對中共而言，如果香港回收順利的話，接下來就會是澳門，然後…輪到台灣。
到時的歐美不再吭聲，台灣實質上也不存在一戰的能力，就只能投降了…
並且很悲觀的要表示，這不遠了…
個人積分：1085分
文章編號：77756747
個人積分：163分
文章編號：77756765
