这种就是典型的作给美国民众看,没有实际意义。按照美国制度,国会本来就可以授权总统对中国开战,现在加一个法案,说是满足几个条件就可以授权总统开战,看懂了没?意思是有或者没有这个法案没区别,全是废话!没有任何意义。最后,你以为这个法案是针对中国,实则是秀给美国民众看的,跟什么“新疆人权法”“香港人权法”是一样的,表演给美国民众看,有本事美国执行一下?
這授權,代表美國國會不敢承擔 對中宣戰的責任 , 把球丟給美國總統去決定,並由美國總統承擔後果....美國國會當 美國總統是白癡嗎?美中一開戰, 美國準備要死很多子弟兵,美國股市必定崩盤....美國總統搞不好 會被自己人罵死....
pqaf wrote:這授權,代表美國國會不敢承擔 對中宣戰的責任 , 把球丟給美國總統去決定,並由美國總統承擔後果....美國國會當 美國總統是白癡嗎? 應該說,所有元首都希望權力極大化,人之常情總統巴不得什麼都不用再經過國會,一人獨攬大權,如皇帝般
hank28 wrote:川普曾說過美國總統擁有一切權力 這樣算不算呢? 你是用人治社會的思想,只有獨裁政權擁有一切權力法治社會,總統是無法凌駕法律的好比說...蔡英文表示民眾不可以吃檳榔我可以不甩他,因為法律沒禁止除非蔡請立委提案修法
29x5x5x2 wrote:你是用人治社會的思想,只有獨裁政權擁有一切權力法治社會,總統是無法凌駕法律的好比說...蔡英文表示民眾不可以吃檳榔我可以不甩他,因為法律沒禁止除非蔡請立委提案修法 看來台灣不是法治國家蔡表示民眾不可以出國你可以不甩嗎? 法律可沒禁止民眾不可以出國但是你就是不能出國,不然會被罰錢今年年初的例子......