ccho0215 wrote:
那麼愛引用，我也引用(恕刪)
你根本斷章取義，沒有PO 完整訊息，完整的文章根本和你的說法想相反
香港外資金融業中階主管Paco Lee：外資投資信心的確受衝擊 港人邊賺錢邊準備移民
.....至於修訂《逃犯條例》會否影響外國投資者信心及香港經濟？我認為會有一定程度的影響，但老實說不會很大。
我對香港的政治人權很悲觀，但對香港金融業不會有影響，因為對投資者及外商來說，雖然會影響信心，但這是一個與中國做生意及投資的平台，外國生意人很務實，只要有錢賺就一定會來投資，所以香港的人權民主自由情況怎麼樣，坦白說，他們不會很在乎。而且投資者都知道，在香港投資一直都有政治風險，甚至從回歸前都一直有風險。這個risk premium（風險溢價）老早就算在他們的成本裡。
上海台商：我只關心錢還能放在香港嗎？ 香港如果倒了，台灣會更慘
我評估、評估、再評估，還是只能放香港，台商大部分沒有第2國護照，好不容易移到新加坡，萬一明年海外所得被課稅，我豈不賠了夫人又折兵。香港再差也不會有CRS，放心，以後也不會有。很多人都擔心老共跑來香港查稅，但這麼多年來都沒有，為什麼？因為對黨來說，查稅只是很小的利益，黨要的，沒有要不到，何必擔心？
中資銀行中國籍高幹：中國會撐住香港經濟和樓價 沒道理在接手後把它玩垮
每個月那麼多中資要到香港設公司，外匯管制，但還是有那麼多錢從香港進中國，表示這個地方還是很活絡。大公司找人很難，新鮮人起薪漲到2萬港元，流動率3~5成還算正常，所以樓價不可能泡沫破滅，香港經濟也不可能垮。中國也不會讓它垮的，紐倫港並稱3大金融中心，沒道理在接手後把它玩垮。
我是市場主義者，我相信財富管理還是會以香港為中心。畢竟有錢人在哪裡？在薩摩亞、開曼、維京群島，誰幫他們服務？香港。你會特地飛去新加坡讓印度人幫你管錢嗎？瑞銀香港資產管理還是繼續成長，就說明了一切
3位中、港、台背景人士的第一手告白：當世界的香港 變成中國的香港…
洪綾襄 國際總經 財訊雙週刊
2019-06-27 11:00
你很難與香港金融圈談政治理想或願景；因為他們最現實，也最清楚利之所在；他們心知肚明，即使信心短期遭到衝擊，香港還是無人能取代的金融重鎮。
作家張愛玲在《燼餘錄》裡談論香港時說到：「現實這樣東西是沒有系統的，像7、8個話匣子同時開唱，各唱各的，打成一片混沌。」6月大遊行期間，本刊走訪兩岸3地，發現每個人分析香港當下與未來的處境，亦是如此。
香港是與紐約、倫敦並駕齊驅的世界金融中心。據統計，全球152家銀行都把亞洲總部設在香港，銀行雇員超過10萬人，資產管理、私人銀行、基金理財從業人員達3萬7千人，管理來自全球超過50兆港元的資產。
香港也是最繁忙的資金交易中心。根據香港證券及期貨事務監察委員會統計，2018年香港超越泛歐交易所，成為全球第5大、亞洲第3大的證券市場。現共有2315家公司在香港交易所上市，總市值逾29.9兆港元，每月平均成交量高達1820億美元，規模相當於台股的4倍。
香港更是台灣富人最愛的資金調度中心。去年台灣海外分支機構大賺619億元台幣，創史上新高，光香港分行獲利就達333億元，占海外獲利一半以上，成長率高達3成，業務就以服務台商與台灣高資產族為主。根據瑞銀集團 （UBS Group AG ）的報告，台灣海外資產約5000億美元，僅落後於中國的1.4兆美元和美國的7000億美元，絕大多數都停泊在香港。
香港是如此重要且複雜，反送中大遊行事件就像多角稜鏡，在每個人身上折射出不同的心思。
香港外資金融業中階主管Paco Lee：外資投資信心的確受衝擊 港人邊賺錢邊準備移民
兩百萬人出來遊行，以人口比率來說，這應該是世界紀錄了吧？可想而知，香港人有多憤怒。這幾年的政策大部分都是向中國大陸傾斜，尤其是年輕人，他們覺得這個社會很不公平，房價升至天價，本地資源例如租金較便宜的政府公共房屋，很多給大陸新移民搶占了，他們根本沒辦法。
過去政府曾推23條立法（可調度解放軍來維護國家安全）、推動以普通話取代廣東話；收購並控制本地媒體控制言論；任意褫奪議員資格，拿香港外匯存底去建造主要供大陸人使用的高鐵、港珠澳大橋，都讓香港人積怨已久。這次修訂《逃犯條例》只是一個觸發點，香港人驚覺到，這後果可能會讓他們連最基本的人身安全及言論自由都失去，才會一下子全站出來反對了。
中國心裡可能明白，只要維持香港的現狀，對中國最有利，畢竟他們不花一文就承繼了一個世界金融中心，所有國企銀行及大企業都可以在香港融資，有一個成熟的平台可以與外國做生意。所以在回歸頭10年還算是給予香港高度自治，但之後他們還是忍不住加強對香港的干預。我常想到「青蛙背蠍子過河」的故事，蠍子雖然答應不會螫青蛙，但到河中央蠍子本性難掩，還是忍不住螫了青蛙一下，結果青蛙死了，蠍子也被河水淹死。中國大陸就是想慢慢把香港消化掉，他們是想把這座城市真正成為大陸母體的一部分－我意思是不單是在主權上，他們是想改變香港人的語言、文化、行事方式以至思想。香港如果同大陸沒有分別了，那麼就更容易管治。
至於修訂《逃犯條例》會否影響外國投資者信心及香港經濟？我認為會有一定程度的影響，但老實說不會很大。
我對香港的政治人權很悲觀，但對香港金融業不會有影響，因為對投資者及外商來說，雖然會影響信心，但這是一個與中國做生意及投資的平台，外國生意人很務實，只要有錢賺就一定會來投資，所以香港的人權民主自由情況怎麼樣，坦白說，他們不會很在乎。而且投資者都知道，在香港投資一直都有政治風險，甚至從回歸前都一直有風險。這個risk premium（風險溢價）老早就算在他們的成本裡。
我在金融業中層，年薪約1、2百萬港元，這次出來遊行，但身邊很多朋友都已部署移民；一個同學下個月移民去台灣，另一個舊同事11月也會移民台灣，還一個則在馬來西亞買了房子，申請其第2家園計畫。就算未移民的，很多中產家庭也會把子女送往美加或英國讀書，留一條退路。
香港物價愈來愈貴，過多的大陸遊客讓我們透不過氣，加上近年社會氣氛怨氣加重，生活壓力很大。如果計畫提早退休，台灣對我們來說很有吸引力，房價和物價比較便宜，人的質素也好，最重要是，我們可以維持平等自由的生活方式。
中資銀行中國籍高幹：中國會撐住香港經濟和樓價 沒道理在接手後把它玩垮
我從浙江來香港念港大，畢業後就在中資行，跳了2、3次槽，辦公室都在IFC（香港國際金融中心），是香港最昂貴的樓盤。8年前滿中環都是老外，現在老外屈指可數，被趕到西九龍ICC（環球貿易廣場），現在玩金融的都是中國人，老外還去中資企業工作，就是經濟實力轉變和世代交替。最近幾個大的上市案，像是中國郵儲銀行在A股上市，基石投資人裡面竟然完全沒有外資銀行，就表示定價權已經由中資銀行主導。
在中資銀行，要有一定的政治敏銳度。6月12日占領金鐘那天中午，從IFC看得清清楚楚，但我們都心知肚明不要湊熱鬧，午休時，領導也主動關懷，提醒我們街頭比較動亂，不要往人多的地方去。香港人到現在還是覺得自己是英國人，瞧不起大陸人，但現在定價權在中國手上、當老闆，沒什麼好扯皮的。
每個月那麼多中資要到香港設公司，外匯管制，但還是有那麼多錢從香港進中國，表示這個地方還是很活絡。大公司找人很難，新鮮人起薪漲到2萬港元，流動率3~5成還算正常，所以樓價不可能泡沫破滅，香港經濟也不可能垮。中國也不會讓它垮的，紐倫港並稱3大金融中心，沒道理在接手後把它玩垮。
我是市場主義者，我相信財富管理還是會以香港為中心。畢竟有錢人在哪裡？在薩摩亞、開曼、維京群島，誰幫他們服務？香港。你會特地飛去新加坡讓印度人幫你管錢嗎？瑞銀香港資產管理還是繼續成長，就說明了一切。
的確不少銀行撤資，但私人銀行都還留著，主要就是財富管理，因為所有的工具、服務back office都還在香港，你在中環繞一圈，SPV（特殊目的實體）顧問服務公司、律師，多得跟沙子一樣，上海連外匯都沒開放，怎麼取代？
上海台商：我只關心錢還能放在香港嗎？ 香港如果倒了，台灣會更慘
說白了，我一點都不關心香港人的人權，我只在乎16家台資銀行的香港分行有沒有受到影響。台商的錢全部都在香港，所有台資銀行在香港的獲利占所有海外據點的一半以上，台灣能有經濟奇蹟，絕對要感謝香港，它提供了自由的境外金融服務，貨幣市場也提供了融資功能。
要是像他們說的香港不再是金融中心，以後我們的錢要放哪裡？老實說，我沒有對策了！台灣人千萬不要自以為能置身事外，要是香港有風吹草動，存款掉、倒帳多，一定衝擊整體銀行獲利，台港經濟早就綁在一起了。
6月16日大遊行後，上海台商圈忙著打電話到香港問銀行有沒有事？很多人都把人民幣和港元換成美元；但你說移到新加坡？新加坡開戶要500萬美元起跳，而且明年就要加入《共同申報準則》（CRS），你被查過稅就知道那有多恐怖！
郭台銘可以去瑞士、倫敦，我們這種人去什麼？90%台商都是辛苦30年，攢個1700、1800萬美元，身家1500萬美元以下沒必要去。台灣上市櫃公司鴻海、廣達一定也都把錢放在香港，才能靈活調度資金。
要我搬回台灣？我腦子壞了嗎？回流途徑要綁5年，而且金管會先前出了個行政命令，國稅局只要直接行文財政部，就可以去查稅，欸！OBU是境外金融，國家手不能隨便進來，這條文根本就是廢了台灣OBU，我當下就把錢全移到香港。拜託，任何資金，都是以追逐自由和獲利為優先，絕對不只是安全。
我評估、評估、再評估，還是只能放香港，台商大部分沒有第2國護照，好不容易移到新加坡，萬一明年海外所得被課稅，我豈不賠了夫人又折兵。香港再差也不會有CRS，放心，以後也不會有。很多人都擔心老共跑來香港查稅，但這麼多年來都沒有，為什麼？因為對黨來說，查稅只是很小的利益，黨要的，沒有要不到，何必擔心？…(本文節自財訊584期，詳全文)
