樓主的邏輯有很大的問題,容小弟提個淺見:台灣選擇的路是出於全民共同同意的最大公約數,弔詭的是,在歷史的大框架之下,這樣的機制是有史以來純華人政治制度場域中最穩定的。他穩到什麼地步呢?先說細微者如即便有傾全力支持敵方的團體、個人、作為等等,這樣的反動勢力還是受到法律的保護,因為"言論自由"~! 再論大者如政權移轉等,從未見有什麼動亂、清算謀反等動搖國本之事。"因為你們的民主與我們不同,世界的民主從未成功帶給所有人類幸福安定,所以你們有朝一日會為自己的選擇付上代價~!"這是什麼言論?這是小弟看過最難以理解的觀點,隔壁老陳夫妻每天吵架,所以我要去把他們家給占了,把他夫妻倆給砍了,這是什麼邏輯呢~!即便是親兄弟住一牆之隔,隔壁家事誰管得著呢~?兩岸在各層面的差異,隨著時間的推移已日漸相悖,無論用什麼方法湊在一起終究成為怨偶。民主之下有煉獄,有趣的是這煉獄不單只存在於民主制度之中。
你一個淪陷區來的,享受的是共產黨集權精英領導,居然還來指導臺灣人民投票?你的勇氣是小熊維尼給的?民主跟進步是需要時間跟過程的,清朝滅了之後大部分中國人民思想沒跟上啊,就算放到現在,即使共產黨垮台,也是出現集權政府可能性大一點,這是思想遺毒,臺灣也是經過集權統治的,是經過幾十年的演化才形成的結果。一些人均胎教畢業的地區,抄美國憲法搞不出東西,能說是制度不好嗎?必須整體的來看。但是不管怎麼看,共產黨都是最糟糕那個,整人,說謊,無道德底線,有法不依,黨說了算,基本是人治的社會。
有了中國這個對照組,台灣民主制度雖然有很多缺點但我還是深愛自由的空氣也感謝民主前輩的付出才有我們這一代的幸福面對中國強大的壓力一直在思考這個問題最近想通了未來兩岸戰爭我要力守台灣,為國捐軀就像民主前輩一樣犧牲自己帶給下一代幸福
kumuawai wrote:樓主的邏輯有很大的問...(恕刪) 新加坡是最佳典範 - 親中友台 東協夥伴但部分少數人 不是這樣想例如小弟 被扣帽子 舔共 小粉紅每年228 又要潑漆 拆銅像高喊抗中 請自己去小弟祝福