個人積分：980分
文章編號：88860682
個人積分：5378分
文章編號：88860767
個人積分：5378分
文章編號：88860779
個人積分：2111分
文章編號：88860956
個人積分：980分
文章編號：88860978
個人積分：2851分
文章編號：88861050
依據fi兄的標準 美國軍火商是什麼？
伊拉克的大規模毀滅性武器還要找到何時？
個人積分：11342分
文章編號：88861147
個人積分：1965分
文章編號：88862219
殲二十 wrote:
記得之前業界的說法是...(恕刪)
7nm是美國說給其小弟安心用的, 但你比對其效能 連 台積euv 5nm的都比不上9000s, 還一堆人相信duv 7nm拚的過euv 5nm & 4nm
kirin9000s 效能 1118708 介於 8gen1(euv 4nm 976057)~8gen2(euv 4nm 1288860)
能打敗魔法的只有魔法
否則散熱就能搞死 9000s
上次還有個白痴 說看啥數據
絕密數據能拿的到??
只會看數據的人 只會照本宣科 沒有眼光 連個推論都不會
這個香港人不知從那裏看到一些假消息當真, 亂說一通, 胡說八道, 毫無邏輯, 不用理會.
該視訊內容我不評, 我只看跑分, 9000s剛出來時未含gpu就已經 75萬分超過麒麟9000,有空你找找duv euv的蝕刻區別就知道duv的散熱量遠比euv大是無解的,9000s是不可能duv製程
個人積分：5378分
文章編號：88862792
個人積分：5378分
文章編號：88862809
