習近平的中國夢,表面上看是中華民族偉大復興之夢,但他真正復活的卻是中共的『軍國夢』,民族復興只是一個旗號或外衣,又一輪製造民族災劫、與世界不敵,卻正在成為事實。
習當政後終結了鄧小平確立的韜光養晦國策,要與美國成為世界兩極力量,甚至要復興秦皇漢武精神,要為大清的近代屈辱史雪恥,武統台灣、南海擴張成為其戰略目標。
習近平也講『改革開放精神』,但其目的是『努力奪取軍事競爭主動權』:「現在,我們前所未有地走近世界舞台中心,前所未有地接近實現中華民族偉大復興的目標,前所未有地具有實現這個目標的能力和信心。世界正發生前所未有之大變局。」「努力奪取軍事競爭主動權」:就是要挑起軍備競賽,中國並沒有受到任何外來威脅,軍備競賽一是為了武統台灣,二是要控制南中國海;
/
文評 :
400年來,臺灣是 契丹 O3人種這 清、中國獨裁政權的殖民地,臺灣人 只是 清、中國奴。
臺灣人當家後,O1a人種的 臺灣人也告別了 契丹(滿人) O3人種 68%的 中國(后清)統治。
臺灣人獨立於 中國(后清)的統治,是 大清百年以來,契丹(滿人) O3人種的 中華民族之恥。
契丹(滿人) O3人種 68%的 中國(后清)人的邏輯,說明白就是這麼簡單粗暴沒道理!
國民黨假和平之名、努力賣臺,將 臺灣、人及臺積電等一切,送給 中國(后清)當伴手禮!
說到底,契丹(滿人)O3人種的 國、共真是一家人,O1a人種的 臺灣人只能是 清、中國奴。
學者籲台灣強化民主韌性、防範跨境鎮壓
東海陸研中心主任林子立表示,中國「團促法」以「鑄牢中華民族共同體意識」為核心,其政治目的在於打擊台灣追求民主自由的決心,進一步威嚇台灣,與會學者並共同呼籲,面對這類跨境法律脅迫,台灣不應僅以傳統國安思維被動回應,而應主動強化民主韌性,建立風險分級、資訊揭露與法律諮詢等機制、健全防衛型傳播政策,並深化與國際民主社會的協調合作。
/
文評 :
國民黨 鄭麗文、蕭旭岑、張榮恭等是 北京的人,接力演 鑄牢中華民族共同體意識的大戲!
給 中國共產黨的「團促法」跨境鎮壓遞刀子,藍、白陣營的 臺灣人你咋看 ?
以矢板明夫事件,中國將「話術武器化」分層次操弄 ;
第一層(2022年)是利用蔡正元,基於藍綠政治競爭的動機,首先構建矢板身份污名化敘事(「吃共產黨奶水」「假日本人」「白眼狼」)。此時攻擊是台灣內部政治競爭,並非配合北京。
第二層(2026年,台灣),是利用柳傑克、郭正亮等人,以不同措辭重述同一框架(「政治投機」「大陸人民對矢板有恩」),進一步溫和化並廣傳。
第三層(2026年,北京側翼),包括文匯報、深港在線、騰訊等中國媒體,同時引用蔡正元(2022)原版及郭正亮等(2026)新版,形成「台灣人一直都這樣說」的錯誤歷史印象。
第四層(2026年,北京官媒):中新網燕新台整合所有版本,以「台灣人自己說的」框架完成資訊戰循環,輸出至中國及國際受眾。
/
文評 :
被 "中華"民族團結進步促進法跨境暴力鎮壓的 矢板明夫,
持續受到 契丹O3人種這 國、共政權的第四組人文攻,藍、白陣營的 臺灣人你咋看 ?
此法案與統一各族的關聯及影響如下:
強制塑造單一認同:
該法以法律強制規定各民族必須「鑄牢中華民族共同體意識」,強化 漢化同化,引發國際人權團體擔憂其壓制少數民族的多元文化發展。
長臂管轄延伸至海外:
該法設有域外適用條款,明文追究境外組織與個人「破壞民族團結」或「製造民族分裂」的行為。凡是支持維持現狀或反對中共統治的言論,皆可能面臨跨國鎮壓或抓捕風險。
擴及台灣人民:
台灣首次被納入中共民族工作範疇。陸委會嚴正警告,中共藉「民族團結」外衣行「統一法」之實,台灣民眾赴陸或在海外若拒不表態支持統一、甚或表達支持 中華民國,均可能落入該法的政治威懾與打壓範圍。
醫:絕對不是巧合
吳欣岱指出,就在遇襲的6天前,界立建才剛率領律師團,在美國聯邦法院對中共政府和中領館,正式提告跨國鎮壓。告中共不到一週,他就在住家附近被3個人尾隨、持棍打到昏迷。這樣的時間點,絕對不是一句「偶發治安事件」能打發的。
吳欣岱提到,中共當初對付矢板老師時,中國國台辦就是這樣輕描淡寫;如今,同一隻黑手伸進了美國。這是中共赤裸裸的「跨境鎮壓」,也是極權黑手對全球民主陣營的公然挑釁。
從台灣,到美國本土,他們正試圖用鮮血和暴力,傳遞一個令人毛骨悚然的訊號:只要你敢反對我,無論你身在何處,我都會把你往死裡打。
吳欣岱斥責,這種把國家機器變成黑幫打手的行徑,不只讓人憤慨,更讓人深深憂慮。極權的擴張,已經不再是遠在天邊的政治理論,它是真真實實發生在我們身邊、威脅著每一個自由靈魂的恐懼。
/
文評 :
國、共真是一家親,黑道是 黨的附隨組織,藍、白陣營的 臺灣人你咋看 ?
中國 中華《民族團結促進法》上路,引發國際社會對中國「跨境鎮壓」風險升高的憂慮。在台灣,流亡港人社群多年來承受被跟蹤、偷拍的威脅,還有多人遭到潑漆,這些案例也被懷疑為「跨境鎮壓」。身受其害的在台港人「赴湯」甚至形容,「全台灣的港人都受到恐怖籠罩」。
國際對「跨境鎮壓」尚無通行一致的法律定義,但一般指的是外國政府代理人的施壓與脅迫等行為。根據司改會研究,在台灣,「跨境鎮壓」受害者主要是流亡的港人、藏人,還有援助這些離散社群的台灣人權組織,以及因支持台灣主權等言論而遭中國追訴的台灣人或團體。
湯偉雄工作室遭遇的潑漆事件並不是港人首例,先前的受害者還有歌手何韻詩和銅鑼灣書店老闆林榮基。不過,更普遍、更深入在台港人心中的恐懼,還來自那些難以證明具體犯罪事實的跟蹤,以及偷拍。
在台港人蔡智豪表示,他和友人上教會、或是參與香港議題活動,有時會發現被人尾隨跟蹤,或是被以長鏡頭偷拍;在他主辦的「六四」紀念晚會,也往往都有不明人士試圖製造騷亂。
/
文評 :
國、共附隨組織跨境鎮壓在臺人士的情況頗為普遍,藍、白陣營的臺灣人 你咋看?
界立建的背景與立場
民運領袖:擔任 中國民主黨國際聯盟主席,經常在美國組織抗議活動。
遭襲事件:2026年7月15日在紐約法拉盛遭到三名亞裔男子持棍棒襲擊重傷昏迷,被外界及 台灣外交部視為 中共跨境鎮壓的指標案例。
反共訴訟:遇襲前不久才剛針對 中國駐洛杉磯總領事館外的暴力衝突向 美國法院提起民事訴訟。
關於「中華民族」與政治爭議的脈絡
官方論述:中共藉由強調「中華民族」與相關法律(如《民族團結進步促進法》),將國家認同與政治義務擴大至海外與非 漢族群。
民間批評:台灣與海外人權團體批評此類民族論述具有虛假性與同化性質,企圖將境外個人和組織納入其打壓異議的長臂管轄範圍之內。
中共在臺協力者 : 以 國民黨高層的 鄭麗文、蕭旭岑、張榮恭、傅崐萁等人最為著名。




























































































