西部主要城市基础建设其实不错
其他乡下地方人口稀疏
TONY翔 wrote:
中國西半部很多地方不都還是很落後嗎?
這些地方也需要基礎建設吧?
還是量不大?
個人積分：2分
文章編號：55100108
個人積分：4分
文章編號：55104263
個人積分：12分
文章編號：55104614
個人積分：1分
文章編號：55106300
個人積分：41分
文章編號：55107923
個人積分：12分
文章編號：55108327
個人積分：1075分
文章編號：55141307
個人積分：12分
文章編號：55141450
老外看亚投行:不敢相信!美国被所有人抛弃了
目前看来，在亚投行问题上，美国真成“孤家寡人”了。
在雅虎新闻网上，国外网友对上述问题展开了热烈讨论：
Go Green：不是通过战争、不是通过威胁、不是通过无人机滥杀无辜、不是通过炸弹，而是通过30年来一直专注地发展经济、减少贫困、建造基础设施、建造大众交通设施、高速路、高铁。这才是对的嘛，这才是中国以及所有在乎自己名声的政府该走的路嘛。中国搞的亚投行会在亚洲以及世界其他地区修建基础设施、发展经济，所有穷人都会受益。不像华盛顿那些政客们，很多只为军火商的利益工作，然后为了自己的利益对其他国家狂轰滥炸。
Brubaelius ：如果奥巴马认为这是不好的，那我们更应该加入了。因为在过去六年里，他在外交上可没做过任何正确的决定。
Fibo：抛开尴尬不谈，银行的基本准则是通过建设基础设施促进贸易等方式赚钱，而不是拉帮结派以及发动战争。中国想的只是做生意，当它发现自己被很多重要的国际金融机构排除在外的时候，它就下定决心自己搞一个。于是乎，那些与中国一样抱着做生意想法的国家，以及那些有着其他目的的国家就纷纷选择加入进来。这就是现在正在发生的事情。
Rainman：世界银行和国际货币基金组织就像两个傲慢的老人，不懂得如何对这个快速变化的世界作出反应。这两个机构希望继续维护它们的权力和垄断地位，而不是通过改革让自己变得更有吸引力。对于中国所领导的亚投行会比世界银行和国际货币基金组织做的更好这一看法，我表示怀疑。但我相信，这些机构之间的竞争会让世界变得更好。
lucky goodman：美联储、世界银行、国际货币基金组织这三个机构都是由那些控制着整个美国的银行家所有。很多聪明的美国人愿意为这些人效劳，但是像俄罗斯和中国这样的国家不希望被这些自私、贪婪的银行家所控制。这也是为什么俄罗斯、中国会被政客和媒体所憎恨的原因。我相信，越来越多的国家会看清楚真相，如果有机会，其他国家也将抛弃那些自私、贪婪的银行家，加入亚投行就是一个很好的例子。
Comrade Obamao：我简直不敢相信自己的眼睛！！！美国被所有人抛弃了，所有人！美国人会不会说他们会再做一个世纪的世界领导者？美国人和英国人的血管里流的是不是相同的血液？为什么英国第一个抛弃了美国，然后接着整个世界都抛弃了美国呢？
John：美国从一开始就拒绝中国加入TPP，然后中国就宣布要建亚投行。而且按照中国的说法，亚投行是对所有国家（包括美国）开放的，但是美国却不让它自己的盟友和其他国家加入到亚投行当中。不幸的是，像菲律宾、韩国这样的美国盟友却抛弃了美国选择加入亚投行。即使这样，美国还花大量的军费保护它们！美国的做法难道不是很愚蠢？真为美国感到悲哀。
Mario：我觉得美国应该对此表示欢迎。现在世界多极化趋势越来越明显，美国背负着沉重的国防开支负担，经济形势也并不稳定，这样的一种所谓由美国主导的单极世界是有危害的。全球竞争会鼓励创新，帮助我们克服自身不足，也会促成更多的合作。现在是到了美国重建基础设施、解决种族问题以及促进中产阶级快速成长的时候了。
inchpunch：中国现在是冉冉上升的超级大国，在不久的将来也会成为世界最大的超级国家。整个世界应该意识到这一点，美国也应该与中国携起手来，如果美国能够不那么小气并与中国共同合作，那么就能影响整个世界。
Ray：我们没有盟友，我们只有奥巴马。
Timur：赚钱有两种方式：一种是像美国这样开一家大赌场借钱给赌徒们；另一种则是像中国那样帮助建设良好的交通基础设施从而增进商业贸易。前者最终将会使你失去赌场，而后者从长远来看则会让每个人都变得富有。
edmundL：在不久的将来，美国一定会再次犯同样的错误。原因很简单：因为我们和80年前的英国人一样傲慢、无知。
個人積分：460分
文章編號：55142390
