看完整串一狗票不吸菸者自我偏激的發言"通通判死刑最好.反正我又不吸菸.死去死別人.我看了開心"那這樣吧喝酒判死刑上酒店判死刑上色情網或看A片判死刑亂丟垃圾判死刑闖紅黃燈判死刑製造噪音派死刑走路玩手機判死刑停紅燈看手機判死刑劈腿判死刑偷情判死刑上班遲到早退判死刑汽機車排氣不合格判死刑好不好啊?不要.為什麼?因為跟自己有關係了就不要啊跟自己無關的別人去死就可以?什麼心態你們是不抽菸但我就不相信你不做別的狗屁事要判死刑大家來啊我被判死你也活不了多久啦
台灣人步入中年後,最容易出問題的是肝,其實最該漲價的是酒!酒對身體的危害,對社會的威脅比菸大!要防酒駕,還不如漲酒價!不少人煙齡20年以上,每年健檢結果,肺部跟呼吸系統沒事,看過好幾個得鼻咽癌的,都不抽煙的,
xattacker wrote:真漲到這麼高,台灣私菸會變得很氾濫吧...(恕刪) 完全不必擔心氾濫只要菸價漲得夠高,正常管道一包如賣 350 元,私菸會賣多少?假如私菸賣你 250,你還會有省下 100 的錯覺基本上,菸價越高,私菸價格也會水漲船高這對抽菸人口還是有壓力的至於健康嗎反正抽菸本來就不健康,有差嗎?還有菸價和購買力(所得)的討論,其實一點意義也沒有調高菸價,就是要購買者降低購買力所以才會越調越高也有人說,工廠排廢氣,汽機車空污等更嚴重,怎不先處理其實就像課稅一樣,大戶可以透過一堆方式省稅金,但平民百姓就跑不掉小咖的空污製造者,當然就只能認命了
寶肝丸 wrote:完全不必擔心氾濫只要菸價漲得夠高,正常管道一包如賣 350 元,私菸會賣多少?假如私菸賣你 250,你還會有省下 100 的錯覺基本上,菸價越高,私菸價格也會水漲船高這對抽菸人口還是有壓力的 檯面上跟檯面下有些準則通用有些則不適用賣私菸能賺太多不能壟斷那就等於別人確定會加入私菸若氾濫表示管道暢通來源多樣而它的售價自然就會遭受市場競爭不會如公菸等比只漲不降尤其是超過成本甚多部份自也會遭受議價與市場接受度等問題要用能在相當時間內賣出的價格才行不會如檯面上要漲多少就是多少市場又不是無限度龐大唯一能確定是因素是取締強度問題
阿肥肥r wrote:中央社16 小時前...(恕刪) 漲價抑制抽菸,真的有效!真的有效!真的有效!幾年前開始漲價,我們部門吸煙人士只是邊吸邊駡政府;去年開始已經有人不爽價格或不爽政府漲價(這理由,瞎!)開始戒煙,到今年工程人員都沒人吸煙了,只有一位經理及幾位一直喊沒錢的OP在吸!請政府一口氣漲價一,二百元吧!讓那些煙商失業吧!
miamivice wrote:賣私菸能賺太多不能壟斷那就等於別人確定會加入私菸若氾濫表示管道暢通來源多樣而它的售價自然就會遭受市場競爭...(恕刪) 私菸不是公開市場的商品檯面下,有些進私菸的,本身就不是善良百姓發現其他人賣太低會發生什麼事所以有人說私菸售價遭受市場競爭.....嗯!我聽聽就好