DESPACITO wrote:
北京面積將近台灣的一半
多幾個環的概念，不是井底之蛙那種台北到新北的概念而已
出了台灣，地理觀念就完全不一樣了，除非是像香港或新加坡這種同様地小人也集中的地方。
問過大陸人，上下班單程一小時很正常的，不然公司要是在地段貴的地方，要在附近租房可能都有問題。
上下班坐大眾交通工具單程一小時，差不多家在板橋靠土城那邊，但公司在內湖的感覺。
個人積分：2071分
文章編號：67645790
個人積分：79分
文章編號：67646157
個人積分：2371分
文章編號：67646819
個人積分：8分
文章編號：67677404
個人積分：8分
文章編號：67677877
個人積分：931分
文章編號：67679009
個人積分：1621分
文章編號：67719258
boodikuo3 wrote:
台灣早大陸發展30年,當年蓋的大樓現在當然變老舊了~~這有什麼好說嘴的
大陸這幾年才新蓋大樓,當然漂亮~ ...(恕刪)
這個「早開發老舊說」已經在01上看過不下十次了，
很遺憾事實並不是如此，
請問台灣管理市容的單位是誰？
答案：沒有…
台灣的建築外觀，你可以各種髒、各種亂、各種發霉、發黑、
各種招牌張牙舞爪、各種磁磚掉落、線路亂跑，
各種雨篷破的壞的、各種鐵窗凹的凸的、各種騎樓封掉的佔用的，
一切都是ok的，因為這是自由民主…
在中國，大范圍老社區有計劃的拆除，幾年後煥然一新，
還沒有拆除的，政府會幫你翻新外觀，
平時還有城管、街道辦、市容、古蹟等單位在管理，
所以上海的新區很模登、老區也能維持的古色古香，
而台灣的都更采取放任式，任由開發商和居民自已去協調，
很多老到脫皮的房子等不到都更，偶有幾棟都更的新房子，
也不足以扭轉市容…
失敗的人找理由，成功的人找方法，
台北的市容破舊，並不是必然的。
個人積分：931分
文章編號：67773358
個人積分：1621分
文章編號：67775925
個人積分：71分
文章編號：67776407
