不過我知道對岸的領導人蔡是台大法學學士，康奈爾大學法學碩士，倫敦政治經濟學院法學博士。
那麼實際執政水準，你們覺得哪邊比較高呢?
個人積分：3770分
文章編號：68224164
個人積分：72分
文章編號：68226562
個人積分：1798分
文章編號：68226591
個人積分：903分
文章編號：68227709
個人積分：1798分
文章編號：68229375
個人積分：621分
文章編號：68229561
個人積分：185分
文章編號：68229611
個人積分：87分
文章編號：68230093
個人積分：32分
文章編號：68230759
個人積分：135分
文章編號：68231493
鎖螺絲 wrote:
鬼扯鄧小平的經改才...(恕刪)
你對大陸當代史不了解，古代史也不了解。也就是道聽途說的亂七八糟，吸收很多。鄧開始改革，很長時間連國營國有的問題都沒法解決。到了89年學潮之後，整個社會又有了左傾的思潮，鄧才有92年的南巡講話。
江動了大手術，把國營變國有，卸下了沉重的歷史包袱，朱的分稅制，財權完全收歸中央，才有了現在的強勢中央政府。但也帶來了大量的社會矛盾，比如下崗潮等等。
胡提和諧社會的主要原因就是，江啃了骨頭也留下了矛盾，他必須緩和矛盾繼續改革。因此才有了和稀泥的10年和諧社會。江留下的社會矛盾相對緩和，下崗潮通過加強社保，征地問題通過高額補償等等方式給與了處理。這才有了“拆二代”。
習接手的中國已經是世界第二大經濟體，對內：投資拉動效力降低，4萬億投資的負面效果開始顯現，和諧社會下的官僚體系越發懶惰低效，對外：世界一直沒有走出經濟危機的陰影。所以，習推的一帶一路也好，中國製造2025也罷，他不是簡單的個人野心的問題。而是中國資本力量，需要向外輸出，需要向高附加值產業轉移的問題。
我覺得這幾十年來的大陸領導人，不能說沒有犯過錯誤，但是都完成了當時的任務，并將之比較好的轉移給下一任。這也是大陸網上越來越多的“小粉紅”的原因。
關閉廣告