tnkk01 wrote:1450的人設都在1...(恕刪) 如果他們真的活在那個時代還好,不過從他們的用語來看又不對,因為在1960年代 Democratic其實是蘇聯東方陣營的講法。西方都自稱Free world,蘇聯倒掉,西方才把democratic的說法也搶過來一起用。如果一個認真嚴謹的香蕉人內心活在1960年代,Ta就只會自稱自由而不是民主。不過也許人家不在意,敲鍵盤賺杯雞排錢比較重要。
ANDYLIU66Y wrote:民主有倒的例子嗎?不(恕刪) 自詡國師就要有相應的知識儲備。希特勒是民選的,然後就有了德意志第三帝國,還是民主國家嗎?伊朗巴列維時期的首相也是民選的,後來有了現在的政教合一伊朗,哦哦我忘掉了,巴列維王朝也是CIA推翻伊朗本來的民選政府扶上台的。現在的伊朗也有大選,美國承認他是民主國家嗎?以及亞太區域某一個似乎越來越有這個傾向的島……
mangchaocs wrote:自詡國師就要有相應的...(恕刪) 原來共產黨心中這麼畏懼打敗他的納粹党,你也可以說習近平是100%得票率的民主領導人。 此民主非彼民主,此投票非彼投票, 混淆視聽是共產黨員最厲害的事情。
ANDYLIU66Y wrote:原來共產黨心中這麼畏懼打敗他的納粹党,你也可以說習近平是100%得票率的民主領導人。 此民主非彼民主,此投票非彼投票, 混淆視聽是共產黨員最厲害的事情。 原來因為選出了希特勒這樣的人,就可以說魏瑪共和國不是民主制度。人家只是奧步用得比DPP更多,也更沒底線一點點而已嘛。國師你的歷史基礎回爐重造一下比較好。