Uooo wrote:
現在再回頭看看以前怎(恕刪)
是誰說行動支付不好?
那只是少數人吧
應該是說行動支付對台灣沒有迫切需求
行動支付算是對人民監控的一環而已
個人積分：126分
文章編號：75703102
個人積分：45分
文章編號：75703205
個人積分：583分
文章編號：75703294
個人積分：1492分
文章編號：75703569
中國無現金支付系統是為了更大程度的掌控現金流 然後拿去做各種撒錢投資 你中國無現金支付好棒? 對啊 最好保佑地方財政永遠不出問題 出問題保證兌不出來
中小銀行接連發生擠兌，中國銀保監稱只是小部分
https://technews.tw/2019/11/11/small-and-medium-sized-banks-have-successive-runs-and-china-banking-insurance-co-ltd-is-only-a-small-part/
平常用的金流流量不大 你用覺得好方便 但這也代表你除了已經買到手吃到肚子裡的以外 你一無所有 你所有的個人資產幾乎全部任由政府金融機關任意挪用 這沒問題 只要金融狀態穩定 只要金融狀態能繼續穩定的話...
還有更多情況會造成金融混亂 來自他國或本國的網路攻擊當機啦 來自他國或本國的病毒駭客啦 政府人員貪污啦...
無現金國家 連歐美人都不敢這麼搞 中國人嘛...也沒有說不的權利 當然只能接受...
中國人把這些當成進步的象徵 卻不知道 不是人家歐美政府沒那個技術 而是人家國家的人民不想被這麼做 看好了 人家人民自己做主
個人積分：330543分
文章編號：75703660
個人積分：330543分
文章編號：75703698
個人積分：1492分
文章編號：75703825
economic wrote:
刷臉就可以控制思想，你是妄想太多吧(恕刪)
中共之前有條反恐怖主義法律 連妨礙國家決策的言論都被寫入反恐怖主義法律 都可能觸犯法律被當成恐怖分子 但你知道要如何說話才不至於觸犯妨礙國家決策這種法律? 一般人不可能知道國家所有的決策啊 這樣子你會不會覺得乾脆閉嘴不談論國家政策最安全? 這樣算不算控制了你的思想?
中華人民共和國反恐怖主義法 - 草案中104條對恐怖主義的定義「企圖通過暴力、破壞、恐嚇等手段，引發社會恐慌、影響國家決策、製造民族仇恨、顛覆政權、分裂國家的思想、言論和行為」被指極不明確且無限制，特別是「影響國家決策」的標準過於寬泛
我不會因為批評國家政策就犯任何法規歐 我說給你看...
民進黨完全只搞風電 把錢都砸在風電上的做法有夠爛 核4重蓋都不需要這麼多錢 政府腦袋壞去不知道在想什麼 爛爆了啊!
個人積分：330543分
文章編號：75704115
個人積分：1492分
文章編號：75704182
個人積分：330543分
文章編號：75704354
