歐美有言論自由?..?連川普都會被財團封鎖言論了有言論自由?西方言論一直被媒體把持媒體想報甚麼 想捧誰 想黑誰 不都是隨手就能做到的事嗎?像台灣媒體 斷章取義的事情難道還少嗎? 這也是言論自由的一環?對岸確實有禁句 但如果是私底下說而不是在網上搞甚至是已經開啟集會搞禁止事項確實說甚麼都沒問題就像孫安佐在美國擁槍被抓也是因為孫安佐在網上說了要恐攻校園才被抓台灣這邊也是 如果再網上說要恐攻捷運站或暗殺祭央乂 一樣會被抓阿在對岸說要推翻對岸政府 不被抓才怪
chiashin wrote:請問我掰了什麼?如果...(恕刪) 證據??現在台灣依然過得很好就是證據!股票一直持續創新高就是證據!在國際上台灣現在比以前還要更亮眼就是證據!中共沒什麼了不起的,中共自己好好地跟其他國家搞好關係吧!戰狼外交已經得罪很多國家了,不跟台灣政府談?? who care!
hank28 wrote:歐美有言論自由?.....(恕刪) 川普是總統的時候,有因為這件事禁臉書Google嗎?反對他的人有消失嗎?這樣更能證明美國沒有政治維穩手法,如果在中國,非對習近平的早就被消失了!你要慶幸你是在這個有言論自由的台灣論壇上留言,如果台灣跟中共一樣,你早就被請去警察局了!媒體斷章取義??難道中共官媒就不會,至少台灣及歐美不會像中國大陸只有一個聲音,即便在反共的台灣,依然還會有很多親共媒體的聲音,台灣也不會設網路圍牆,網路上也不會有政治審查進行封鎖,所以台灣才有各種言論,你們這些挺共的人才會一直存在,但台灣人對中共的大外宣基本上已經免疫了!現在很多國家在修法針對臉書跟Google的反壟斷法,就是要降低其影響性不讓這兩家媒體壟斷,即便民主制度還有有瑕疵,但至少比沒有言論自由會被維穩消失的中共來的安全!
hank28 wrote:歐美有言論自由?..(恕刪) 網友好像一般是舉了幾個例子說明歐美沒有言論自由 (比如川普發了些亂七八糟的東西被封號)然後再舉了幾個例子說明中國是有言論自由 (比如說自己樓下大媽批評共產党也沒人管)當然,"言論自由"還能被代換成"民主人權"啥的
jacklee760235 wrote:川普是總統的時候,有(恕刪) 法律上來說 政府沒有資格限制媒體但川普政府依然封鎖了抖音BUT 我說的是媒體產生的資訊壟斷 而非政府導致的資訊壟斷雖然歐美政府沒有關於言論管制的法案 但歐美的財團媒體確實有能力報導自己想報的所以川普才會一直說FAKE NEWS不過在某群人眼中 財團控制言論不算違反言論自由 只有政府控制言論才叫違反言論自由
hank28 wrote:法律上來說 政府沒有...(恕刪) 你說的我部分認同!現在歐美政府就是看到這樣的問題,才會開始討論打算修法,不讓網路媒體(財團)影響過大來影響政治走向,這樣有違公平機制,也對國家安全有重大威脅。
jacklee760235 wrote:證據??現在台灣依然過得很好就是證據!股票一直持續創新高就是證據!在國際上台灣現在比以前還要更亮眼就是證據!中共沒什麼了不起的,中共自己好好地跟其他國家搞好關係吧!戰狼外交已經得罪很多國家了,不跟台灣政府談?? who care! 看來你不但會掰,邏輯也不好1. 只有你說中共不可信,我沒說中共可信或不可信2. 你指控我掰,我請你拿出證據,請不要裝傻迴避!