習近平強國夢碎? WSJ揭中國狂欠1383兆債務 廉價倒貨惹怒全球

gufan wrote:
美國二戰後成為全球絕...(恕刪)

中國的上千萬法輪功學員幾乎都留在中國,
只有很少數以難民身份前往其它國家,
並且是前往許多民主國家,東西方國家都有,
從來不只是前往美國這一個國家而已。

由此可見,
你把中共的迫害曲解成什麼「中國甩掉」、「改套在美國身上」云云,
然後用你自創的玄學來解釋中國和美國的經濟如何如何,
這樣是根本就無法自證的奇怪論調,
也解釋不了中國現在為何經濟下滑。

所以建議閣下別用這種無法自圓其說的玄學來編小短文了。
Ian S. wrote:
全球」應該是誇飾的修辭,不過有些人確實已經很不高興了,例如歐盟:
中時,2026-09-09,〈3606億歐元逆差壓頂!歐盟忍無可忍 要北京10月初前給交代〉
自由,2026-09-16,〈歐中貿易逆差「已達臨界點」馮德萊恩警告將動用一切工具重新平衡〉
央廣,2026-09-22,〈中國內需低迷、對歐順差創高 歐商會:難以為繼〉


你沒注意到10月(雙10節) 歐盟已與老共達成暫時協議了!!!
跟美國一樣,一直達成協議! 過 一陣子你們吵一吵,一堆悚動的新聞標題,呵,又達成協議了!
小米尼
歐盟是多國決議制反應比較慢,慢慢還是會走到中美激烈的狀況????? 多數決像一盤散沙!!! 會比美國難搞????
stever2018
因為中國為了生存不會減少輸出,接受輸出的歐盟經濟會更慘,中國有投資部分歐洲國家,為了部分國家利益而延遲對中國貿易戰的時間與強度,但最終趨勢無法改變
殲二十 wrote:
你洋爹說產能過剩你就跟着說, 但你根本不懂什麼是產能過剩。

若中國產能過剩, 那應該是中國吃虧中企倒閉啊, 怎麼是反過來都歐洲在叫不平衡?


哈,我聽得懂,如果中國的產能只供內銷,確實產能過剩 ( 恐怕很多人買不起,呵)
但是賣給國外,歐洲,居然還在成長 ! 這就不是產能過剩了,但是打趴歐洲的本土產業搶飯碗,
這倒是真的,所以政客才編說是產能過剩! 實則是為了保護本土產業! 這樣懂了沒?
Ian S.
「只供內銷」叫作產能過剩???拜託閣下先查查產能過剩是什麼意思吧。
小米尼
不是指「只供內銷」啦
在01說不考慮中韓製的手機,又上來01問中國製的手機是怎樣?

有本事今年雙11甚至以後就不要買任何有關中國製造的商品、零組件啦!不然就當你在幫忙處理中國的「產能過剩」!

之前01就有個會員時不時就在01唱衰中國3C,結果跑到手機板問紅米9性價比如何,現在已經消失在01了。




怎麼查看外國製的手機能否用在台灣?



君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
在01說不考慮中韓製的手機,又上來01問中國製的手機是怎樣?...(恕刪)

1. 請問那件事跟這個主題有什麼關係呢?把別人的八年前的離題舊文翻出來指責,不是有點「孩子氣」嗎?

2. 我當時所說的「中、韓製」是指品牌(例如華為、三星),而不是指代工的國家。我當時的用詞不太準確。

3. 這支手機是某位網友推薦給我的,然後我才來問的。我當時根本不知道這支手機是在中國代工的,所以不是像您誤會的「又上來01問中國製的手機是怎樣」。
sroach wrote:
台積電生產的晶片,大約只有 7%是賣給竹科廠商,其他 93% 產能過剩+內需不振,多出來的大量商品只能傾銷給外國,但是這種出口模式並不是長久之計,一直惹怒美國決不會有好下場這樣嗎?

如果從經濟學角度,而非從政治吵架的角度,生產過剩的定義是什麼?

「大量商品賣給外國是產能過剩」是輪子的定義, 中國產能過剩台灣晶片同樣是產能過剩。

輪子還一直說媒體只說中國產能過剩沒說台灣產能過剩, 這正正證明了媒體雙標。

所謂「產能過剩」本來就是洋政客刻意扭曲這個詞的原意以抹黑中國, 合理化其市場保護行徑, 洋媒體充當洋政客的宣傳機器。
產能過剩的正確定義, 根本不分內需抑或外銷。



只要生產出來的貨品能賣出去, 就不是產能過剩;生產出來的貨品賣不出去, 就是產能過剩。

中國貨賣得出去, 歐洲貨賣不出去, 真正產能過剩的是歐洲自己, 賣不出去就減產或停產, 即能解决其產能過剩問題。
stever2018 wrote:
過剩產能更化為廉價商品瘋狂向海外傾銷,直接重創全球貿易夥伴。賺不到錢又製造不少仇家....結論未免太輕鬆

產能過剩
日本汽車
德國汽車
法國紅酒
美國軍工產業
美國萊豬
美國基改大豆
美國基改玉米
美國波音飛機
中東產油國的原油
stever2018 wrote:
鮮少有國家的債務飆升速度能與中國匹敵。去年,涵蓋中國企業、政府與家庭借貸的非金融部門信貸總額突破GDP的300%,遠超美國水準

美國國債40兆
含民間的非金融部門信貸總額
Total Credit to the Non-Financial Sector
美國是77.3兆
Ian S. wrote:
我當時所說的「中、韓製」是指品牌(例如華為、三星),而不是指代工的國家。我當時的用詞不太準確。

哦!

那在你的認知裡,歐美企業找中國代工再低價賣到全世界的商品屬不屬於產能過剩的一種呢?

如果是,那你要不要承諾從此不購買跟紅色供應鏈有關的商品呢?

如果不是,憑什麼中國自己的品牌賣到全世界就算產能過剩,歐美企業就不算?
君顏甚厚,汝母知否?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!