figo1958 wrote:
日本人種應該是台灣過...(恕刪)
這樣我們可以申請av的版權費嗎
大家應該都可以分到
個人積分：2199分
文章編號：72403302
個人積分：4900分
文章編號：72416638
tina.yean wrote:
http://bbs.tianya.cn/post-333-1269824-1.shtml
轉自天涯論壇台灣版
我早就說過了，跟我們中國人面孔長相相似的我都感覺都有共同的祖先是中國人
為了避免說法不公平，最後還是補上一句人類的最早共同祖先是非洲人
...(恕刪)
這樣的錯誤一再傳述? 日本人的 單倍群 和中國的組成相差很多
日本有三個主要的Y-DNA單倍群，分別為 D，O 和 C 。
單倍群 D
大約40％的日本人屬於D1b，這是日本人獨有的。除西藏外，中國或韓國並沒有D單倍群.但西藏人是D1a。表示日本人和西藏人有共同祖先
D有一個非常獨特的突變，稱為YAP。但是還有另一個具有YAP的單倍群，即單倍群E。E僅存在於非洲東部，西亞和歐洲的一些地區。這可能是日本人與高加索人有關的聯繫。
單倍群 O
由此圖可以看出,O3 y-DNA 單倍群, 中國60% ,韓國40%,日本只有22% 比例根本不同
O2b y-DNA ,根本不出現於中國漢族 ,韓國40%,日本有35%, 這代表日本和韓國有一個和中國完全無關的共同祖先。
O1b2（O-47z），幾乎全部發生在日本。韓國人是xO-47，中國也沒有這種單倍群。
沒有的東西是不可能傳給日本的。
單倍群 C
大約5％的日本人是C1a1，只發生在日本。另外5％屬於C2，也存在於韓國和中國。但C2的起源是在西伯利亞的某個地方。
超過70％的日本DNA是獨一無二的，完全不會發生在中國或韓國。
日本遠古有兩種人 , 數萬年前冰河期到達的繩文人, 以及後來到達的彌生人。彌生人與繩文人不斷反覆混血形成現在日本人。
繩文人和彌生人長像差異很大, 在人類學上有著顯著區別。
繩文人的體毛濃密，眼睛大深眼眶，雙眼皮，嘴唇較厚，鄂骨發達，五官輪廓清晰立體，身高較矮。Y染色體SNAPs標記為"D"（此haplogroup單倍型類群主要存於安達曼人等棕色人種，即矮黑人），占日本人染色體35-40%。 其基因的存在也普遍使日本人的五官在亞洲國家裡較為深邃立體。
在血緣上有別於東亞其他人種（如漢族(O3-M122 /O3e-M134) 和朝鮮族）而更接近於海洋東南亞人和美拉尼西亞人。
最早的大和族在風俗上與南島民族有相似之處，如斷髮紋身，扎頭巾。穿橫幅與貫頭衣、男女混浴、椎髻、種粳稻、吃刺身（生魚片）、黑齒、跣足。而其大部分文化與六朝相近。魏志倭人傳記載倭人有紋面紋身習慣，與百越相似；而在履中天皇與安康天皇時期，仍有卑姓者黥面。和台灣原住民更為接近 。
彌生人屬「新蒙古人種」系統，可能來自亞洲大陸,最初居住於本州西端和北九州，以後逐漸向東擴散，經近畿地區擴散至關東地區。
特徵是單眼皮，高眉毛，乾耳垢，齒根較長較高，臉瘦長，身體表面積少，體毛少，不容易因體毛上的汗凍結而凍傷，耐寒性強。這兩種人不斷混血形成日本民族。明治時代認為彌生人是外來民族取代了土著（日本人金關丈夫認為在彌生時代早期有一支朝鮮半島與中國東面沿海種族登陸北九州趕走大量繩文人）。
彌生人不斷與繩紋人混血，形成現在的日本人。但東北地區的大和族，仍保留了較多繩紋人基因，只是接受新移民的文化，而北海道、西北九州、四國離島和鹿兒島大和族則較少或幾乎未受移民混血的影響，仍以繩紋人子孫為主要居民。
所以看"阿部寬"的臉就知道, 他就是繩紋人的代表, 他在2012年他在電影《羅馬浴場》飾演一位古羅馬人，跟一群「扁臉人」(彌生人)有明顯的對比!
2017年在日本沖繩縣石垣島（石垣市）空港旁的「白保竿根田原（さおねたばる）」洞穴遺跡，考古調查至2016年止，這批舊石器時代的人骨估計是日本國內目前最古老的了，且幾乎保持完整全身，推測年代是距今約27000年的舊石器時代，且當時已有埋葬文化。
比起之前發現於沖繩本島南部發現的現代智人「港川人」，距今約22000年。又多了5000年。
日本神話中的神武天皇是徐福嗎?徐福可能到了日本, 也給日本帶來巨大的變化,趕走不少繩文人
根據《宮下富士古文書》這部記述包括「徐福渡來」在內的彌生時代歷史的日本最古老的典籍記載，及徐福七世裔孫秦福壽的說明，徐福東渡日本是發生在日本第七代天皇孝靈天皇之時。他先後抵達了筑紫（九州）、南島（四國）、不二山（富士山）。
既然徐福是日本第七代天皇孝靈天皇之時東渡日本的，那他怎麼可能回到七代之前?成為日本第一代天皇神武天皇？
日本神武天皇是活躍在繩文時代，而徐福是在時間更晚的日本彌生時代之"渡來人"。
目前的證據不足以證明徐福就是神武天皇，沒有證據說明他是征服了日本，成為了天皇。也沒有證據推翻說徐福根本不是神武天皇。
