震驚!南韓國人每年竟吃掉一百萬隻狗

如果不是從別人手抱著的搶過來,而是專業養殖,其他人也沒什麼好說的了。

生物必須靠其他生物的犧牲而生存下去,除非有一天完全可以靠人工合成食物生存。
dykn99 wrote:
吃狗怎麼了嗎?我們吃了多少吃豬雞牛,他們也都是生命吧
無法接受就改全素,但不要去批判別人的文化

不文明的文化還不能批評嗎?
那早期原住民的成年禮出草獵頭文化,難道你也接受?

全世界許多國家原住民都曾經有這種獵頭文化,每一個都遭到重擊
台灣原住民也是如此
西班牙人來台灣,被出草,於是出兵絞殺原住民部落
荷蘭人來台灣,被出草,於是出兵絞殺原住民部落
明朝人來台灣,被出草,於是出兵絞殺原住民部落
日本人來台灣,被出草,於是出兵絞殺原住民部落

也就是原住民的出草文化被日本人嚴厲禁止,之後也沒留傳下來
不然到了國民黨來台,以及民進黨2000年後執政,同樣要出兵絞殺原住民部落
dykn99
一個是殺人一個是飲食,這舉例我不行,再來別隨意去批評別人傳統文化說誰文明誰不文明阿,本就應該相互尊重是吧?
討好西方國家的策略而已。一樣吃啦。除非吃狗肉槍斃
怨念聚合體 wrote:
不文明的文化還不能批(恕刪)


文不文明誰定義?
印度人覺得吃牛不文明, 你還吃不吃牛?
台灣愛兔人是覺得吃兔肉不文明 , 是不是歐美人都要拒吃兔肉?

不尊重他人的自由,硬要把自己的觀點套在他人身上的才叫不文明.
歐美愛狗人士也只敢對韓國人叫囂, 不敢對瑞士吃狗的吭一聲.
yuanchih wrote:
知道什麼叫經濟動物吧(恕刪)


在大陆的法律层面上,野生动物和家畜是完全不一样的。

家畜随便你怎么样,野生动物大多数吃了就犯罪。

狗是家畜,和鸡、牛、羊平级。
狼0223 wrote:
(恕刪)


這樣子搞,
南韓會不會發生糧食危機 ?
yuanchih wrote:
法律教我們善待動物,該吃的吃,不該吃的不要吃,沒有很難理解。

要善待動物當然可以啊,問題是什麼是該吃的?什麼是不該吃的?又是誰規定的?

我的意思很簡單,天地萬物都是平等的,沒人規定哪種動物才是比較高貴。吃不吃羊肉、豬肉、牛肉甚至狗肉都是個人自由。但不要一面吃豬肉、牛肉又要假清高說吃狗肉是野蠻的。

我覺得只有吃素、不吃肉的人才是真正的善待動物。當然我做不到,不過我做不到也不會去假清高的指責別人
EricChang wrote:
要善待動物當然可以啊(恕刪)


大陆的法律对这个规定得还真的特别清楚。

具体到每个动植物种类的每个亚种。

当然,很多科普工作者对这个法律颇多微词,但也是:“这个亚种其实不濒危,那个玩意其实是入侵物种”这种程度的。没人会觉得这种法律不必要。

对于狗,则毫无争议——家畜,无需保护。

深圳地方政府不知道吃错了什么药,立法禁止吃狗(其实是禁销售狗肉,不是禁止吃),被全大陆网民骂了一年,至今没停止。
zzplus wrote:
在大陆的法律层面上,野生动物和家畜是完全不一样的。
家畜随便你怎么样,野生动物大多数吃了就犯罪。
狗是家畜,和鸡、牛、羊平级。



中共也從來沒把韭菜當人看,應該歸在那一類??


Red Bull Racing Honda
EricChang wrote:
要善待動物當然可以啊,問題是什麼是該吃的?什麼是不該吃的?又是誰規定的?

我的意思很簡單,天地萬物都是平等的,沒人規定哪種動物才是比較高貴。吃不吃羊肉、豬肉、牛肉甚至狗肉都是個人自由。但不要一面吃豬肉、牛肉又要假清高說吃狗肉是野蠻的。

我覺得只有吃素、不吃肉的人才是真正的善待動物。當然我做不到,不過我做不到也不會去假清高的指責別人



什麼是經濟動物?

經濟動物是指家畜如豬、牛、羊、鹿等,以及家禽如雞、鴨、鵝等。這些動物因為生產肉、乳、蛋、皮毛等初級畜產品,經由烹飪加工,可以成為食品和商品,而衍生不同的經濟價值。


有這麼多經濟動物了,為什麼還要吃狗肉?

你的說法成立,那什麼肉不能吃呢?人也是動物,有比較高貴?人肉能吃嗎?狗不是經濟動物,在很多國家,包括台灣吃狗肉是違法的。

至於吃素,從來沒比較高貴,人都吃素了,不殺生不吃動物肉了,地球應該被動物佔滿了吧?!也許蔬菜變成了保護的對象,我們不該立「動保法」而是「植保法」了吧!?



Red Bull Racing Honda
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!