KGpeng wrote:
無論烏克蘭與俄羅斯的...(恕刪)
首先，很抱歉，歷史沒有如果。
然後，烏克蘭爲什麽後來沒有像樣的軍工企業？你自己有想過嗎？
他的核武器，造船，飛機等，爲什麽都關閉了？
不就是你們的美國爸爸把他給忽悠瘸了嗎？
你現在問這個如果，會不會很好笑？
個人積分：4049分
文章編號：87035262
個人積分：12分
文章編號：87035336
個人積分：114分
文章編號：87035351
個人積分：4049分
文章編號：87035352
個人積分：12分
文章編號：87035400
個人積分：3428分
文章編號：87035405
個人積分：1501分
文章編號：87039499
個人積分：869分
文章編號：87056720
這是假設語氣，狀況不肯定的馬後炮，而且一般來說，不管怎麼做，大概率結果最後還是會走向現在的結果
烏克蘭還是保有部分軍工，但是他的軍工歐美是看不上眼，所以烏克蘭超過一半的業務面對就是俄羅斯的採購，甚至到2014年烏克蘭社會運動之前，烏克蘭主要出口市場和收入也是來自俄羅斯
所以你的假設很美好，但現實很骨幹，烏克蘭一開始如果保有所有軍工產業，依照烏克蘭當時被美國忽悠走的經濟路線，加上政府的貪污腐敗，應該也撐不下去，最後被拆解的差不多了
所以我的假設是
不管蘇聯解體初期烏克蘭是保有全部軍工或者像實際的保有部分軍工，不懂得怎麼和鄰居相處，下場都是一樣
KGpeng wrote:
無論烏克蘭與俄羅斯的...(恕刪)
個人積分：88分
文章編號：87056813
面對實力相當的對手，備戰可以止戰。但面對實力大了幾十倍的對手，反而越備戰才越危險。看看澳門、香港，從未備戰，也從無戰爭。
