猶太教基督教回教都是信同一個上帝但是不同信徒演化出不同教派然後在中東廝殺上千年最排外的是猶太教但是我是覺得基督教問題最大到哪裡都想傳教然後有些基督教派喜歡介入政治強迫別人接受自己的價值觀這些教派現在演變成宣傳自由民主的信仰美國近年在搞的戰爭都是說要宣傳自由民主
傑洛米168 wrote:當時的南宋大約90%的人被殺光光 這應該是日本人在亂講的剩10%要怎麼在80年後推翻元朝最愛屠城的蒙哥在釣魚城被打死忽必烈拿到蒙古王位繼續南征忽必烈是最早漢化的蒙古人只要投降都不會屠城江南最富庶的地方大都是直接投降被殺光的是剩餘不投降誓死保護南宋皇帝的軍民
阿陀陀 wrote:確實沒有一個宗教是鼓勵戰爭的,但在教義上佛教講求個人本性的覺醒,因此佛教比較不容易興起戰爭,其他宗教大都有崇拜真主的信仰,這就容易被政治人物利用了 當然沒有哪個宗教在教義中鼓勵戰爭殺人,問題在於排他性。一個宗教排他性高,自然就更容易跟別人刀兵相見,雙方都排他性高,那就是火星撞地球,殺來殺去不足為奇了。一神教的排他性顯然遠遠高出於多神教。假設一例,你早上拜太上老君,中午拜如來佛祖,晚上拜上帝。佛教道教都無所謂,但天主教/基督教就要跟你說道說道了:上帝是唯一的神,你怎麽能拜其他邪神呢?一神教的底層邏輯就是唯我獨尊,你其他都是異端,死不足惜。以色列跟美國把這種本色展露無遺。
天國一輝小寶寶 wrote:耶穌生平我大概了解穆...(恕刪) 穆罕默德本來是個不識字的商人,某天受到神的感悟,很流利的說出一大篇艱深的內容,把他說過的話整理出來就是古蘭經。很神奇的是古蘭經內容跟聖經有很多地方類似,只有小部分不同。穆罕默德去世後,因為沒有指定繼承人,釀成內部分裂,為之後遜尼派與什葉派互爭種下導火線。
我是通读过圣经,也去过不少次教会。不过最后实在接受不了那套价值观。尤其是旧约,在我看来真是彻头彻尾的邪书,耶和华所作所为就是个邪神。基督教的人神关系是奴隶主和忠实奴隶的关系。新约是画风突然大变,主角从旧约肆意妄为的邪神变成了仁慈宽容的耶稣,还勉强可以接受。不过犹太人只信旧约不信新约。新旧二约其实价值观差别很大,看着像是强行被嫁接在一起的。