攻擊加薩醫院的炸藥疑似為 GBU-39 小直徑炸彈

tgdlyg wrote:

半島電視台在文字說明上很保守,
甚至讓人誤解,
我認為是因為親巴勒斯坦,
但是半島電視台第一時間未經證實的報導,
導致其他媒體大量引用,
在網路上被罵翻,
其公正性備受質疑,
之後才有這個調查
實際上調查的結果與以色列的說法差異在於一個說是被攔截造成的解體,
一個說是自己故障造成的解體.

但是這樣也證明了是加薩的火箭彈造成的,
所以怕得罪阿拉伯人,
只好在新聞文字的說明上說以色列的說法不是事實.

自己去看影片最準了.
我之前就有截圖了.


寫這些狗屁腦補前,為什麼不看下報導原文?我猜比較可能的答案是英文看不懂,所謂外電報導,看的都是國內斷章取義扭曲的餵食新聞---而那些擅長看圖編故事狗屁外電記者的英文程度,恐怕跟你老兄的相去不遠。


Video investigation: What hit al-Ahli Hospital in Gaza?

你提到的那一段,原文講的是根據影像分析,以色列指稱的"飛彈故障失控",飛行軌跡顯示的是一枚鐵穹飛彈,而非哈瑪斯火箭。

原報導蒐集了目前來自各界分析,哪種爆炸物不符跡證,哪些尚未排除可能。以及確定了以色列軍方撒了哪些謊。
這裡不愛查證又自己腦補的綠猶和輪子一直被打臉

還說舔共的才會挺巴勒斯坦

不知道宣傳到國際上有多丟臉
我綠共我驕傲
BigMac4Diet wrote:
寫這些狗屁腦補前,為什麼不看下報導原文?我猜比較可能的答案是英文看不懂,所謂外電報導,看的都是國內斷章取義扭曲的餵食新聞---而那些擅長看圖編故事狗屁外電記者的英文程度,恐怕跟你老兄的相去不遠。


Video investigation: What hit al-Ahli Hospital in Gaza?

你提到的那一段,原文講的是根據影像分析,以色列指稱的"飛彈故障失控",飛行軌跡顯示的是一枚鐵穹飛彈,而非哈瑪斯火箭。

原報導蒐集了目前來自各界分析,哪種爆炸物不符跡證,哪些尚未排除可能。以及確定了以色列軍方撒了哪些謊。


腦袋是好用的東西!
麻煩好好使用好嘛!

首先我說的是半島電視台1019那天發佈的新聞與影片好嘛!

而且我截的圖難道不是影片中的內容?
我看的不是原文?

半島電視台為何1020又發佈了這個調查,
我看就是因為1019影片證實了是加薩發射的火箭掉落,
發現炸鍋了!
所以又趕快補一個新聞來模糊.
沒辦法!卡達是哈瑪斯的金主啊!
不然哈瑪斯的首領能住在卡達的豪宅?

你說的1020新聞中,
提到鐵穹只有這一段,
你確定這一段就是你說的"飛行軌跡顯示的是一枚鐵穹飛彈",



你確定你看的懂英文?
你要不要去看原影片的說明?
講的還是我說的啊!
以色列鐵穹飛彈在半空中攔截並摧毀來自加薩發射的飛彈,
哪來的"飛行軌跡顯示的是一枚鐵穹飛彈"?
你去把原影片看清楚好嘛!
到底是誰在"狗屁腦補"!

為何我說
"腦袋是好用的東西!
麻煩好好使用好嘛!"

請問鐵穹系統針對一枚火箭會發射幾枚鐵穹飛彈攔截?
一枚沒錯吧?
媽的!價格那麼貴!
哪我請問你依照半島電視台的判斷,
加薩來的火箭彈被攔截並摧毀,
那你知道鐵穹飛彈攔截的原理嗎?
直接命中穿透嗎?
攔截後完好如初嗎?
哪有可能那麼準?
那是在接近火箭彈前幾公尺產生爆炸,
利用衝擊波與碎片觸動火箭彈頭的引信讓火箭彈自爆,
而不是去摧毀整顆火箭彈,
所以攔截成功也常有火箭推進段掉落傷人的事件!

重點來了!
請問火箭彈被攔截成功代表鐵穹飛彈一定是自己先爆炸了,
那只有一顆鐵穹飛彈會來攔截,
那哪來又一顆"飛行軌跡顯示的是一枚鐵穹飛彈"的鐵穹飛彈射到醫院的停車場?
腦袋不好使不是嗎?

再來鐵穹系統防禦的原則是什麼?
系統判定會射入城市才攔截,
郊區不攔截,
火箭彈都還在加薩上空,
鐵穹會去攔截?
你的說法以色列軍方就否定過了.
以色列軍方說鐵穹飛彈不會在加薩上空攔截.
腦袋不好使不是嗎?

最後我不是說自己去看影片,
播放速度調最慢,
就會發現來自加薩的火箭彈是自己冒火轉圈爆炸解體的,
根本不是什麼鐵穹飛彈攔截的,

而半島電視台瞎掰看影像鐵穹飛彈完全攔截根本沒有依據,
鐵穹系統攔截率100%?

說那是最後一批火箭彈,
明明影片最後又升起了印象中是3顆火箭彈,

所以半島電視台根本也是在亂掰好嘛!
Lightwave18 wrote:
這裡不愛查證又自己腦補的綠猶和輪子一直被打臉

還說舔共的才會挺巴勒斯坦

不知道宣傳到國際上有多丟臉


洗版王!
tgdlyg wrote:
洗版王!(恕刪)


尊重你的看法~

不過各位看官可以比較看看誰腦羞一直貼圖的比較多
我綠共我驕傲
既然樓上那位老兄認同華爾街日報認證的CAMERA4(咻--碰)影片
也被親阿拉伯媒體提出反證質疑

如果問我自己的看法?
我也是覺得有點物理常識或是看過電視的,都知道失控解體的火箭不會產生高頻聲音

所以又問了一下AI

Q:卡桑火箭失控後,會產生火箭在正常飛行狀態下產生的高聲音嗎?
A:
ChatGPT
一般來說,卡桑火箭失控後不會產生火箭飛行正常狀態下的高頻聲音。失控可能導致火箭不再按照預訂軌跡飛行,可能會出現旋轉、失去軌道或其他異常,但通常會出現這種情況不會導致火箭產生高頻聲音。

我綠共我驕傲
呈上樓,親阿拉伯媒體說這個影片聲音證明是用JDAM轟炸加薩醫院的證據
US Troops Call In JDAM On Enemy Fighters In Afghanistan

我綠共我驕傲
卡桑火箭是音速還是亞音速?

ChatGPT
(卡薩姆火箭)是哈馬斯等卡武裝組織使用的一種簡易火箭。這些火箭通常被認為是亞音速的,因為它們的飛行速度遠低於聲速(音速)。卡桑火箭是自製的、相對密集的武器,主要用於近距離的攻擊,其飛行速度通常不會達到聲速。

這些火箭通常用於對以色列地區的目標發動攻擊,其射程相對有限,因此它們需要高速來達到目標。卡桑火箭通常被認為是亞音速的簡單火箭系統。



哈馬斯使用的火箭通常是亞音速的,因為它們的飛行速度低於聲速。這些火箭不會產生明顯的爆音,因為它們沒有突破聲速。亞音速火箭的飛行速度遠低於聲速,通常適用於近距離目標的攻擊。

要區分亞音速和音速,主要關鍵是測量火箭的實際飛行速度,把其與聲速進行比較。通常,透過計算火箭的馬赫數(馬赫數)可以判斷火箭是否突破了聲速。馬赫數等於物體的聲速速度與聲速的比值。如果馬赫數小於1,那麼火箭是亞音速的。如果馬赫數大於1,那麼火箭是音速的。
我綠共我驕傲
以色列有太多問題,鬼才信。
看了一些哈瑪斯火箭影片後繼續查證追求真相
================

Q:就算是亞音速火箭,發射初期是否有可能超越音速

ChatGPT:
是的,即使是亞音速火箭,它們在發射時也有可能在短時間內超越音速。這種現像被稱為“音爆”或“音障突破”,因為飛行器在發射時獲得了很大的高度,可能超過在短暫的期限達到或聲速。

速速音爆通常發生在火箭或飛彈發射的初始階段,當飛行器加速並且速度足夠高時,就會超越聲。其次會形成衝擊波,產生爆炸聲。一旦飛行器穩定在亞音飛行階段,音爆聲通常會分開或消失。

所以,即使是亞音速火箭,在發射初期也可能經歷短暫的聲音爆發階段,但在大多數情況下,這種聲音會在飛行器繼續飛行時斷裂。
我綠共我驕傲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!