美國知道烏克蘭必輸, 為什麼還力挺?

engcalvin wrote:
所以美國隨即補上「台灣關係法」,美國在台灣的大使館(在臺協會)規模,還大於北京大使館,
白宮
白宮有:6座總面積55000平方英尺(5100平方米)的建築
AIT新館占地大於總統府加行政院
AIT新館占地6.5公頃,美方擬再擴建為9.2公頃。
********************************
一公頃=10000平方公尺
挖塞~~~~~~~~~~~川普還選什麼美國總統啊,叫他來當美國在臺協會處長就好啦~~~
engcalvin
不好意思,資訊有誤,感謝您更正
vn51 wrote:
塔克 卡爾森 訪問普...(恕刪)
賺戰爭財啊!打越久賺越多
美國人自己都不演了,說戰爭對我們有利,而且現在還有力挺嗎,預算卡住,人家國會又去放假了,然後還繼續跟你談自由民主人權以及普世價值。
美國軍火商的營業額與獲利遠不及蘋果、微軟這一類的科技廠,

講難聽一點,美國不援助烏克蘭美製武器,改援助印度製武器,

烏克蘭會比較有勝算嗎。
yhlin28 wrote:
連在臺灣協會規模大於北京大使館這種鬼話都編得出來,你寫的通篇文章有什麼可信度?


真是不好意思,資訊有誤,北京大使館規模是比較大!
這一點需要更正
vn51 wrote:
美國知道烏克蘭必輸, 為什麼還力挺?

因為現在才能割韭菜?

俄羅斯跟烏克蘭打仗,停戰是川普跟布丁談,該不會烏克蘭總統姓川
budinx wrote:
vn51 w...(恕刪)


一年後答案揭曉了,美國真的是穩賺的幕後操手。烏克蘭打贏了,美國當然大賺,現在打輸了,也有烏克蘭可宰割,礦產資源隨便拿,美國爸爸當的真舒服。
美國手中握有能源跟武器
促進烏俄兩國打仗
中斷歐洲能源對俄羅斯進口能源改從美國進口能源
又可以賣軍火給烏克蘭
烏克蘭無論打贏還打輸都可以狠狠從烏克蘭手中的肉咬掉一大半
所以美國這個導演主導了一個大的
vn51 wrote:
塔克 卡爾森 訪問普...(恕刪)


死道友不死貧道
從實務出發去推論
一年前的推論全部應驗

chachaping wrote:
只要從美國內部的選舉形勢看這個問題就一目了然
烏克蘭輸是輸定了,
問題是投降的時間
美國大選前, 民主黨一定不容許烏克蘭放棄
美國大選後, 無論是拜登勝或是川普勝
因為2個人都只可以再做一屆總統
這時就是烏克蘭投降的時候.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!