force2012 wrote:
成天鬼扯的不就是你這洗地仔
版上開一篇還不夠，這邊繼續洗
就你這程度天天鬼扯，可惜大美國不理你這種三流洗地仔
沒看懂你的邏輯,到底要辯論甚麼?
沒實質證據硬瞎掰才是鬼扯.版上
開文還要你同意,你誰啊.有本事也
去開一篇維護你的論點~笑你不敢.
個人積分：600分
文章編號：93056904
個人積分：228分
文章編號：93056949
只會講廢話,不敢發文~掰 [幫不了你]
個人積分：600分
文章編號：93069225
荷蘭博物館展示月岩石竟然是假貨,被登
月造假論者當鐵證,"真有登月為何給假
月岩石",登月造假論者一定沒去查證來
龍去脈!這事相當有趣大家一起推敲.
事情由來:2009年8月多家國際媒體包含
BBC、NBC報導，荷蘭阿姆斯特丹國家
博物館展示的月球岩石其實是一塊矽化
木是遠古化石的一種。該館宣稱這月球
岩石是1988年從已故荷蘭首相威廉·德雷
斯（Willem Drees)遺產中獲得,據稱是阿
波羅11號帶回月岩石，而威廉德雷斯是
在1969年10月從時任美國駐荷蘭大使米
登道夫手中得到這塊石頭。
難怪登月造假論者高潮,荷蘭博物館展出
月岩樣本確實有問題,但樣品本身形制,捐
贈過程有問題:
疑點1:送禮對象不對
威廉·德雷斯Willem Drees出生於1886年
比民國還早是清光緒12年人士!阿波羅登
月1969年威廉先生已高齡83歲卸任荷蘭
首相多年不是政要人物,更不是國家級贈
禮對象.
疑點2:收禮時間點
1969年10月就拿到月岩石樣本時間點
很奇怪.1公克月岩石樣本贈送都在70年
之後,台灣是1970年舉辦「月球岩石及登
月史料特展」拿到.中國在1978年拿到.阿
波羅11號登月1969年7月返航,威廉生先
宣稱同年10月就拿到月岩石.收禮時間點
不合理.
疑點3:形制不對
各國拿到月岩石樣本是國旗加月岩石,獎
牌狀或小型展覽台,沒有像本案例是裸裝.
荷蘭官方收到月岩樣品
疑點4.
美國送出月岩石樣本不少於250個,假如登
月造假肯定拿不出真月岩石,卻僅這件發現
有問題,登月造假論者以為撿到槍!
