青竹碧叶 wrote:1.在大規模的抗議行動中出現脫序現象很難避免，尤其是持槍的軍人跟坦克出現的時候更容易造成場面失控。但是，把軍人跟坦克調到抗議群眾面前的的確是中華人民共和國政府，這點是無庸置疑的。
如果你真的查過六四檔案不會說這些話，剛開始的時候很多暴徒鬧事有軍人因為不肯開槍被活活燒死和吊死的，後來才有些失控。
iijima_ai wrote:
1.在大規模的抗議行動中出現脫序現象很難避免，尤其是持槍的軍人跟坦克出現的時候更容易造成場面失控。但是，把軍人跟坦克調到抗議群眾面前的的確是中華人民共和國政府，這點是無庸置疑的。
2.你查到的六四檔案跟台灣查到的六四檔案我不知道是否相同。但是當年我們的媒體上確實有播放坦克車壓過帳篷，而地面留下大片血跡的照片。如果你要說坦克車剛好壓到存放番茄醬的帳篷我也無話可說。
3.從四月初開始發起的活動，到了六月初已經蔓延全國。但是卻在六月三號晚上之後整個國家迅速恢復平靜。不妨拋開你在網路上、電視上看到的相關報導，用自己的腦袋思考一下：什麼樣的行為可以讓幾萬名抗議民眾得不到他們想要的訴求，卻又結束抗議活動???
4.台灣實行民主已經超過十年，但是台灣真正民主了嗎???個人覺得台灣只是有人民投票選出當政者的權利，但是對於需要守法的義務卻常常置之不顧。更遑論20多年前的中國，當時若貿然開放民主絕對造成國家分裂。因此，當時的中國執政者必須做出要當殺害學生的劊子手或是造成國家分裂的推手。講一句難聽的：那些學生高估了自己在當政者心中的地位。...(恕刪)
Tom_Deng wrote:
這個就是我說的
若您都翻牆出來了
就不要只看別人願意讓你看的
不要看現在解密的的六四秘辛
儘量去找，哪個時候第一手的六四資料
對照那個時候的時空背景
你就會發現很多有趣的地方
為什麼我強調要您去查喬石這個人
用常識想吧
若您說的民眾向軍隊挑釁在先
那位甚麼那時候包括新華社在內的第一時間點傳回來的畫面都是
喬石讓公安武警先行驅散與逮捕學生
就在大家錯愕開始全球連線後的幾個小時
居然有坦克車直接衝進來了
這對照那時候時空背景，你可以思考幾個疑點
1.喬石為啥要躺這趟混水，他讓公安武警先軍隊行動的後果是甚麼，他自己損失了甚麼
2.正常民眾會向全副武裝的士兵先攻擊?你自己相信這種說法嗎?孩子，就算是現在的中國，
有正常民眾敢先向全副武裝的士兵先動手嗎?何況是那個年代
最後，提醒您，中國想要變成強國，就要避免像台灣這樣
沒有標準是非，只講情感
六四要是學生向台灣太陽花暴動攻佔政府機關，軍隊出手無話可說
人家就是聚集在天安門廣場，公共區域，你可以防岸安寧逮捕他們，
但讓軍隊出手，美其名平內亂?屠殺就是屠殺啊...(恕刪)
Tom_Deng wrote:
六四的前因後果我的確不明瞭
