英國教改夢醒了,台灣還要繼續作夢嗎?令人反省的文章


KCLin0423 wrote:
機械化依制度執行畢業門檻與留級
很難嗎?...(恕刪)

超難的
KCLin0423 wrote:
所以要制度化電腦測...(恕刪)


這樣做,反而過頭了:

1丶專業執照的取得和畢業證書並不是同一個立場。
執照只要有標準能力;
但是學生,特別是未成年的學生,必需在學校進行其他非考試科目的學習丶考核。
人並不是只要學考試科目的能力。

2丶這個的開放型測驗,將造成一堆15丶16歳就通過高中能力的學生。
也許大家會認為提早一丶二年讀完,未必成果較佳⋯
事實上,在這個制度下,如果一個18歲和一個16歲學生的表現相當,大家覺得研究型大學,傾向錄取哪一位學生?
進一步推下去,戰場不就變成[大家在拼命用最短年限,得到4個A]?

抵禦恐懼 wrote:
這樣做,反而過頭了...(恕刪)


這只是一個畢業的必要條件
所以,他是基本學力,不是用來測驗你有多行
學生當然可以去學其他的事物

學生當然可以一年考過三年的學力
但是,這也只代表他的基本學力是 OK 的
並不表示他有多行(比較早知道 25%=1/4 表示他很行嗎?)
所以,去拚這幹嘛?

試問,如果一個小學生網球是青少年組第一名
可是,不會四則運算,例如 1+2*3=7 他寫為 9
也看不懂百分比,例如不懂 25%=1/4
我們要讓她從小學畢業嗎?
基於國教精神,當然不行!

BTW
真正有認真去甄試選擇學生的教授
不會用基本學力這種基礎有確定答案的問題來篩選學生
要是我我就會問,請你解釋一下虛數的意義,與你認為需數存在的必要性
這才能表現出一個學生在基本學力之外,他是否對該領域有更深入的思考,願意比別人用更多的專注力在上面
(這就牽涉到甄試制度的規畫,有教授說,只有那10分鐘左右,是要問甚麼,乾脆亂問,直接用在校成績排名次
當然,這樣也 OK ,大學有權利要他要的學生,並對他的學生與學校水準與名譽負責
不過這非關國教)

抵禦恐懼 wrote:
這樣做,反而過頭了...(恕刪)

這樣非跳級生禁止考就好。實際上國外不就是最短年限搞出最多成就申請大學?常春藤的戰場可是從小就開始啊。
thron wrote:
我其實支持這個構想...因為人數太多必須找考場。就地考會不會有電子舞弊的事?(恕刪)


排除帶通訊裝備進考場的情況

只有統一試題才會有電子舞弊
如果隨機因素是根據 做題(當時時間)+其他因素(例如學號) 作為亂數引數產生亂數
然後經由電腦到題庫抓取對應試題

那麼,根本無法舞弊
領18%的老師全離去,就是教改成功的開始⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!