KCLin0423 wrote:所以要制度化電腦測...(恕刪) 這樣做,反而過頭了:1丶專業執照的取得和畢業證書並不是同一個立場。執照只要有標準能力;但是學生,特別是未成年的學生,必需在學校進行其他非考試科目的學習丶考核。人並不是只要學考試科目的能力。2丶這個的開放型測驗,將造成一堆15丶16歳就通過高中能力的學生。也許大家會認為提早一丶二年讀完,未必成果較佳⋯事實上,在這個制度下,如果一個18歲和一個16歲學生的表現相當,大家覺得研究型大學,傾向錄取哪一位學生?進一步推下去,戰場不就變成[大家在拼命用最短年限,得到4個A]?
抵禦恐懼 wrote:這樣做,反而過頭了...(恕刪) 這只是一個畢業的必要條件所以,他是基本學力,不是用來測驗你有多行學生當然可以去學其他的事物學生當然可以一年考過三年的學力但是,這也只代表他的基本學力是 OK 的並不表示他有多行(比較早知道 25%=1/4 表示他很行嗎?)所以,去拚這幹嘛?試問,如果一個小學生網球是青少年組第一名可是,不會四則運算,例如 1+2*3=7 他寫為 9也看不懂百分比,例如不懂 25%=1/4我們要讓她從小學畢業嗎?基於國教精神,當然不行!BTW真正有認真去甄試選擇學生的教授不會用基本學力這種基礎有確定答案的問題來篩選學生要是我我就會問,請你解釋一下虛數的意義,與你認為需數存在的必要性這才能表現出一個學生在基本學力之外,他是否對該領域有更深入的思考,願意比別人用更多的專注力在上面(這就牽涉到甄試制度的規畫,有教授說,只有那10分鐘左右,是要問甚麼,乾脆亂問,直接用在校成績排名次當然,這樣也 OK ,大學有權利要他要的學生,並對他的學生與學校水準與名譽負責不過這非關國教)
thron wrote:我其實支持這個構想...因為人數太多必須找考場。就地考會不會有電子舞弊的事?(恕刪) 排除帶通訊裝備進考場的情況只有統一試題才會有電子舞弊如果隨機因素是根據 做題(當時時間)+其他因素(例如學號) 作為亂數引數產生亂數然後經由電腦到題庫抓取對應試題那麼,根本無法舞弊