滷智深 wrote:原來是吃蟑螂的後代？失敬失敬
蟑螂可以入藥, 救過(恕刪)
個人積分：2495分
文章編號：83122551
個人積分：12509分
文章編號：83122634
個人積分：1426分
文章編號：83124079
yuanchih wrote:
人也是動物，有比較高貴？
人當然也是動物的一種，人與動物的差別在於現代是由人類主宰世界。而在中古世紀時代人和動物之間誰被吃就是看誰的力量大，這就是弱肉強食。
扯遠了，簡單說人、牛、豬、狗、羊都是動物，吃哪個沒有哪個比較高尚、哪個就比較野蠻的差別，真的要愛護動物就應該不要吃肉。
我並不會吃那種肉的，甚至於豬肉、牛肉、羊肉也不吃的，不過因為不是完全吃素，所以也不會去指責別人吃什麼。不過每次聽到吃狗肉就是野蠻的言論就感到很好笑罷了，簡單說我覺得就像前面大麥克兄說的不過是被好萊屋的白人宣傳所洗腦罷了。
我想回教國家一定也會覺得台灣吃豬肉是很骯髒、很野蠻的形為。
都21世紀了，什麼該吃？什麼不該吃？不是誰洗誰的腦？而是文明的程度不同而已。
個人積分：597分
文章編號：83125310
yuanchih wrote:
什麼是經濟動物？
經濟動物是指家畜如豬、牛、羊、鹿等，以及家禽如雞、鴨、鵝等。這些動物因為生產肉、乳、蛋、皮毛等初級畜產品，經由烹飪加工，可以成為食品和商品，而衍生不同的經濟價值。
鹿肉可以吃所以是經濟動物，狗肉不可以吃所以不是經濟動物？
為什麼狗肉不可以吃？
因為有愛狗團體主導了動物保護法的立法，規定了不可以吃狗。
第一次到日本的時後，朋友跟我介紹懷石料理，
他說日本有一任天皇非常虔心禮佛，他下令全國吃素。
全日本為此吃了800年的素。（日本素是可以吃魚肉的）
那時我在想封建社會真恐怖，因為一個人的喜好，限制了幾代人的飲食自由。
沒想到在1000年後的自由台灣....
人吃人，同類相食是倫理問題。
鯨豚、山羌、黑熊、穿山甲，是野生保育動物，瀕臨絕種問題。
人跟狗本來不同種，狗本來不是瀕臨絕種動物，
甚至台灣除了純種土狗以外的流浪狗，其實都跟綠鬣蜥、埃及聖䴉一樣是入侵物種。
網紅拿著彈弓獵殺綠鬣蜥、農委會雇用獵人捕殺埃及聖䴉，
卻放任流浪狗在野外攻擊落單的老人、小孩。
不但不能吃狗肉，安樂死也不行，最近還打算給狗報戶口。
要不要給大陸、越南、韓國食用狗養殖場的狗發政治庇護呢？
個人積分：14083分
文章編號：83125661
yuanchih wrote:
什麼是經濟動物？
經濟動物是指家畜如豬、牛、羊、鹿等，以及家禽如雞、鴨、鵝等。這些動物因為生產肉、乳、蛋、皮毛等初級畜產品，經由烹飪加工，可以成為食品和商品，而衍生不同的經濟價值。
有這麼多經濟動物了，為什麼還要吃狗肉？
你的說法成立，那什麼肉不能吃呢？人也是動物，有比較高貴？人肉能吃嗎？狗不是經濟動物，在很多國家，包括台灣吃狗肉是違法的。
至於吃素，從來沒比較高貴，人都吃素了，不殺生不吃動物肉了，地球應該被動物佔滿了吧？！也許蔬菜變成了保護的對象，我們不該立「動保法」而是「植保法」了吧！？
所以人如此的偉大，自以為是神，還可以對物種分類出『階級制度』…
因此在階級制度下，狗的階級比較高，所以不該吃？
豬、牛、羊、鹿、雞、鴨、鵝都該死，比狗的階級還低，所以吃好吃滿？
愛狗人士的歪理到是說得流暢，但歪理就是歪理。
所謂經濟動物，只是因為這些動物的食用價值、利用率高，且培養容易而已
反過來講，未被列為經濟動物，也不過就是其『經濟效益』較低
但也就是較低而已，高傲的去指責他人食用這些經濟效益低的肉類…
至於人肉不能吃？這很簡單啊，因為人類是群體社會，是需要透過一定程度的相互幫助才能帶動整個社會發展，如果能吃他人的肉，那代表整個社會秩序將會崩壞
所以才會有如此限定
嗯，所以你認為你與狗是同一個物種？若有人說你是狗，你會欣然接受？
-
你的思維換種想法就是：
現在還去玩任天堂紅白機，是遊玩效益很低的，於是當你發現有人玩時，就用力指責他人，指責說有PS5、XBOX可以玩，為什麼還要去玩紅白機…，然後說出一番歪理，要限制、禁止別人不準再去玩紅白機了。
人自詡是萬物之靈，界門綱目科屬種，知道這是什麼東西嗎？讀過嗎？你一會兒說人以為自已是神，後面又幫人解釋為何人不能人肉，這是本位主義吧！？你就是把人當成是神的人啊。最後是遊戲，那是小孩玩的。我沒興趣。
個人積分：19450分
文章編號：83125901
又來了....又817、1450、塔綠班了？還有沒有？這種稱號我都嫌不痛不癢的，就這樣能帶什麼風向呢。
個人積分：2315分
文章編號：83126077
個人積分：14083分
文章編號：83126577
個人積分：302分
文章編號：83126907
個人積分：1213分
文章編號：83127433
