個人積分：2468分
文章編號：86570728
無論是那種情況，台積電都必然留不了。
＂台灣和平統一的曙光實際上在悄悄升起
台灣與祖國統一是中國人民不可阻擋的願望。和平統一永遠是首選，武力統一永遠是選項。但一段時間以來，和平統一的前景越來越黯淡，武力統一的前景越來越強烈。拜登屢次“失言”，揚言要“保衛台灣”；佩羅西的竄訪進一步增加了人們的焦慮。台灣還能和平統一嗎？
實際上，台灣和平統一的曙光在悄悄升起。
一年前的2021年11月17日，美國陸軍戰爭學院季刊發表了題為《覆巢：對中國入侵台灣的威懾》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）的長文，提出對中國最好的威懾是在台灣實施焦土政策，戰爭一旦開始，就摧毀以台積電為代表的台灣芯片工業，使得台灣不僅不能成為中國經濟和科技起飛的起跳板，反而成為不可承受的負擔。
在一年後的11月10日，特朗普時代的前美國國家安全顧問奧布萊恩在尼克松基金會的大戰略峰會上說到，“如果中國拿下台灣，並完好地拿到那些（台積電）工廠，我們絕不會容許這樣的事情發生。那樣他們就像OPEC一樣控制世界芯片，實際上比OPEC控製石油還要厲害”。
焦土戰略是美國對已經無力在台海打一場具有足夠贏面的戰爭的變相承認。
在美國戰略思維里，戰爭有三個層面：擊退（denial），報復（punishment），焦土（scorchedearth）。一般只提擊退和報復，很少提到焦土。
這三者當然不是截然分開的，在戰術層面上，三者可以同時並存。但在戰略層面，這三者俱有不同的意義。
擊退是首選，但這需要在軍事上具有足夠的優勢，在政治上具有足夠的定力。即使在冷戰高峰，美國在中歐前線依然是準備打退蘇軍進攻的，儘管在戰術上可能會有進退輾轉。事實上，戰爭一旦開始，美軍就不會停步在東西德的分界線，而是以最終飲馬莫斯科河為目標。這是硬碰硬的直接戰略。
在軍事上沒有足夠優勢，或者政治上沒有足夠的定力的時候，那就要準備在戰場上且戰且退，同時把戰場擴大到敵人的後方和側翼，轉向報復。報復既是軍事的，對敵人國土上的重要目標進行各種打擊，確保敵人的戰爭能力和綜合國力受到重創；也是經濟的，從各種最嚴厲的經濟制裁到海陸禁運。
報復是間接戰略，目標是使得敵人得不償失，但不保證敵人會退回到戰爭開始前的狀態。報復戰略還尋求極大地削弱敵人，以便在下一步的衝突中贏得勝利。美國在越南戰爭中的行動是報復戰略的最好體現，但對越南北方的狂轟濫炸最終沒有阻止越南南北方的統一，美國在越南是以失敗告終的。
美國的烏克蘭戰爭戰略也是報復戰略。在這裡，美國在軍事上通過烏克蘭打一場代理人戰爭，主要“參戰”是在對俄羅斯的經濟封鎖和政治孤立上。美國未必指望能最終迫使俄羅斯退回到2014年前的邊界，但通過極限經濟制裁和對烏克蘭的軍事支援，力圖一勞永逸地削弱俄羅斯。
當地時間15日，俄羅斯總統普京在俄政府工作會議上表示，儘管遭到西方制裁，但俄羅斯今年前9個月貿易順差增加了1.3倍
應該注意的是，戰略轟炸或者縱深打擊有報復的元素，但不等於報復戰略。在二戰中，美國對德國和日本都發動了大規模戰略轟炸，這是最後戰略反攻的輔助，最終佔領柏林和東京才是目的，而不是迫使德國和日本知難而退。但在越南戰爭期間，戰略轟炸只是意圖迫使越南北方知難而退，佔領河內從來不是選項。這才是報復戰略。
焦土則是在軍事上沒有足夠優勢、在政治上也沒有足夠定力時的無奈選擇。軍事上可能還是會像徵性地打一下，經濟報復也不可避免，但重點在於將戰爭地區淪為焦土，確保敵人一無所獲。與報復戰略相比，這是長期放棄收回失地了，如果不是徹底放棄的話，也避免對敵人國土上重要目標的軍事報復導致戰爭擴大。台灣是中國的，解放台灣不是美國喪權割地。這些法理細節不是這裡的重點，重點在於焦土戰略對美國和台灣的意義。
台海曾經是難以跨越的天塹。但在武器射程越來越大、運輸工具越來越發達的現在，跨過台灣海峽的打擊、進攻對於解放軍而言已經沒有越不過去的門檻，但跨越太平洋的打擊、進攻對於美軍來說卻是越來越不可承受之重。美軍現在要介入台海，就像遠道而來跳到澡盆裡，還要面對周圍虎視眈眈的弓箭手。
美國也不能承受把台海戰爭擴大化到世界大戰的代價。多年來，美國蓄意挑唆中國與周邊鄰國的關係，但並沒有鄰國願意主動跳上美國的戰車。美國正在大力發展中導，在技術上沒有越不過去的難關，但部署到哪裡成了大問題。菲律賓、韓國、日本都無意為了台島而主動成為美中衝突的前沿。
在烏克蘭戰爭中，美國也痛苦地發現，當年的“民主兵工廠”已經墳頭長草了。烏克蘭每天需要2萬發砲彈，美國的產能是每月2萬發砲彈。“標槍”、“毒刺”導彈的庫存見底更是尷尬的現實。美國還在謀劃向烏克蘭提供“愛國者”防空導彈，哪一天“愛國者”導彈也庫存告急，應該是不奇怪的事。
在太平洋的另一邊、台島的門檻上，中國這個“世界工廠”遠沒有開足馬力進行軍工生產，但像二戰年代的美國那樣轉產軍工的潛力顯而易見，也使得美國不寒而栗。難怪在烏克蘭戰爭初期，美國最緊張的就是中俄之間“上不封頂”的關係可能包括向俄軍提供裝備彈藥。中國出於自己對戰爭性質的判斷和國際責任，在俄烏之間保持中立。但美國明白，中國不是迫於美國的壓力，中國改主意也是一念之間的事。
美國依然擁有核優勢，但除了確保互相摧毀，美國的核優勢並不能轉化為“美國勝利、中國戰敗”。沒有人為了互相確保摧毀而發動世界大戰。這也使得美國的戰爭選項越來越狹窄。
在地緣戰略層面上，台灣是第一島鏈鎖住中國崛起的門鎖；在經濟戰略層面上，台灣的芯片工業是中國經濟轉型和跨過中等收入陷阱的起跳板；在國際政治層面上，“丟失台灣”也意味著美國對盟國承諾的不可靠。這些都是動搖美國霸權根基的。
但中國崛起既不從收回台灣開始，也不會在收回台灣結束；中國經濟轉型或許可以得益於台灣芯片工業，但並不依靠台灣芯片工業。中國一定要收回台灣，其中的歷史、文化、政治、軍事動力就不用多說了。沃土也好，焦土也好，台灣是一定要收回的。
在台海，直到90年代台海導彈危機，美國對打退解放軍的跨海進攻有信心，擊退不是公開的戰略，但在台海的“戰略模糊”正是對擊退戰略的暗示。過去20年來，解放軍的實力越來越強大，美軍在台海贏得常規戰爭勝利的希望越來越渺茫，實際上在西太平洋的強大存在都越來越受到威脅，美軍越來越退居第二島鏈了。F-15從嘉手納撤出，B-62轉赴北澳大利亞，都是例證。
前些年美國的空海一體戰和第三次對消是美國對華戰略開始了從擊退向報復的轉變，現在，美國戰略界已經在認真討論焦土戰略了，這是對美國實力和利益的寫照：既沒有能力在台海贏得常規戰爭，又不能對中國實行有意義的報復而不玩火自焚，更不想打第三次世界大戰。
這不是說解放台灣會輕而易舉，值得認真去做的事情從來就沒有輕而易舉的。
有意思的是：美國的戰略思維沒有考慮台灣人是怎麼想的。
毋庸諱言，台灣存在不小的拒統勢力。他們拒絕和平統一，但對於靠自己的力量拒絕武力統一根本不存幻想。不僅沒有信心，根本就是直接躺平。他們拒統的希望在於美國在台海採取擊退戰略，而且必須是輕易擊退解放軍的打擊和進攻。他們連報復戰略都不能接受，因為那意味著徹底打碎台灣的壇壇罐罐。
這曾經是貌似有道理的期望，但現在已經明顯靠不住了。不僅靠不住，美國還在加緊從台灣釜底抽薪，逼迫台積電為首的芯片工業把產業基地向美國轉移就是開始。當然，現在只是“要求”台積電在美國建造最先進的5nm（據說要升級成4nm）和3nm芯片製造設施，並帶上配套的工程師和管理人員。
不管從芯片科技和經濟來說，還是從地緣政治來說，台積電都是全球化的受益者。張忠謀對全球化終結的傷感應該是真心的。
從馬歇爾計劃開始，美國就踏上了全球化的不歸路。歐洲和日本的經濟復興不僅體現了“美國製度優越性”，更是價廉物美進口替代的開始。這不是美國助人為樂，而是因為資本逐利的本性，是亞當斯密開始的市場經濟使然。
在“讓利”的同時，美國人的生活水平顯著提高，生活成本顯著降低，美國財富極大增加。美國的全球化當然是在美國控制下的有序轉移，美國依然掌握科技方面的軟供應鏈，在製造業的硬供應鏈方面，也保留了高端製造業和龍頭製造業。全球化的製造業和供應鏈在美國控制的全球金融供應鏈的調度下，繼續在美國控制之下。美國不擔心喪失對世界的政治、經濟和科技領導權。
在這樣的背景下，台積電脫穎而出，還因為中國崛起而左右逢源。
但幾十年全球化下來，美國吃驚地發現，中國在製造業的硬供應鏈方面牢牢佔據了世界的“中場”，在科技的軟供應鏈方面也日拱一卒，不知不覺之間也把美國趕上了孟良崮。依靠全球化坐收漁利的美國擔心了，因為美國供應鏈已經高度全球化，把台灣變成焦土是一個問題，美國也沒有芯片了是另一個問題。最符合美國利益的是把台積電的前沿和核心產能遷往美國，這樣台島焦了給中國添堵，但不給美國添堵。
因此，美國要重建製造業，以鞏固領導權，其中的關鍵就是把台積電變成美積電，甚至還有把台積電關鍵技術人員撤離台灣的傳聞。於是，台島成為廢土就不是美國考慮的問題了。
通過頂級芯片重建製造業是與里根“涓滴經濟學”（trickledowneconomics）相似的思路，不是自下而上，而是自上而下。今天美國的經濟困境和貧富懸殊的根源正是在於“涓滴經濟學”，“涓滴式製造業重建”的命運不會更好，但這是另外一個話題。
芯片是台灣經濟的支柱，也是台灣拉住美國的籌碼。在戰爭時期把台灣變成焦土已經夠傷心，在戰爭還沒有發生時就把台灣變成廢土，這就是絕望了。
台積電的前沿和核心產能即使只有部份遷往美國，也構成對島上同類產能的威脅。頂級芯片的市場是有限的。美國可以隨時用一紙禁令規定需要特許才能向大陸銷售芯片，島上的台積電和亞利桑那的美積電一起申請，誰更有希望得到批准？
要是島上只留下陳舊產能，台灣的芯片經濟還有多久能蹦躂？台灣的芯片人才鏈還有多久能維持不斷裂？
這不僅是台積電的問題，更是台灣的問題。要是台灣經濟乏力，對美國就更沒用，自身更沒有抵抗“武統”的底牌，美國也更沒有援救台灣的興趣。
在這樣的情況下，“急獨”勢力會受到抑制，這其實就夠了。
台灣問題的危急之處在於島內“急獨”和島外反華勢力合流，試圖用既成事實干擾中國的統一大業。但“急獨”也未必願意主動把台島變為焦土，更不願意在戰爭沒有到來的時候就把台灣變成廢土。不管是焦土還是廢土，在台灣都是不得人心的，美國承諾的變質更是對“急獨”的最大抑制。沒有美國對台灣安全和福祉的承諾，“台獨”根本不成議題。
壓制住島內“急獨”的衝動並不等於開啟了和統的直通線，但這是和統的必要條件。
中國還在繼續高速發展中。這個高速不可能與90-00年代相比，畢竟基數高很多了。繼續發展也和90-00年代以外貿拉動為主在本質上不同。
西方發展與中國的外貿從來談不上“出於善意”，說簡單點，就是“貪圖便宜貨”而已，並順帶影響中國的政治改革進程。中國製造擠占的都是西方不想留存的低端產能。但隨著中國製造在質量、技術水平上日拱一卒，“便宜貨”依然物美價廉，但也不再只是低端可替代商品，而是穩居主流市場的“中場”，上接LV、愛馬仕，下接一元店。
更加令西方憂心的是，中國在西方工業供應鏈裡也佔據了類似的位置，甚至在軍工供應鏈裡都有不可或缺的一席之地，而不僅是消費品供應鏈。即使在西方很不願意放棄的領域，中國製造也在全方位地擠占西方製造業。
在政治和文化上，中國也沒有如西方所願，全盤西化。不過這未必是西方敵對的主要原因，日本在政治和文化上可算對歐美百依百順，但在日本製造如日中天的80-90年代還是被一頓痛打。
在可預見的將來，歐美依然是世界經濟重鎮，但只是存量中心；中國正在成為世界經濟的第二中心，而且是增量中心。歐美作為存量中心，發展空間有限，容量更是有限，中國製造能夠佔領的市場在很大程度上已經應佔盡佔了，繼續擴大份額必將遭到強烈抵制。中國增量的主要來源必須轉向內循環和一帶一路。這既是中國製造駕輕就熟的段位，也恰好是發展空間和容量都大得多的市場。
與此同時，歐美的存量市場還繼續高度依賴中國製造，不管是直接出口，還是藉道越南、印度的間接出口。也就是說，中國未來的經濟發展在存量得以保持的情況下，正在拓展新的增長空間，繼續可持續發展是有保證的。
即使人們很焦慮的芯片工業，也不存在“天賜特權”。在中國市場的需求、投資和時間的作用下，美國的封鎖必將瓦解，因為美國的技術領先也是在需求、投資和時間的互動中建立的，而離開世界最大市場中國的需求和盈利反哺的投資，美國領先只可能弱化。這需要時間，但中國不急。
換句話說，兩岸力量對比繼續在向大陸方向傾斜。一旦抑制住島內“急獨”的衝動，在不太遠的將來，不管是由於美國抽血，還是大陸替代芯片經濟，台灣的廢土化是注定的命運，最好的期望就是避免焦土。
這是和統真正可談的時候。一旦踏上了這條路，就是不歸的陽關大道。＂
[拇指向上]
個人積分：330228分
文章編號：86570806
Derek2025 wrote:
西方政府就這麼想要三...(恕刪)
台灣要選舉
連DPP最有可能的候選人對可能打仗都退了
美國要在這邊發起戰爭在台灣人絕大多數不想打之下機率很低的
如果中國的動作是台灣絕大多數人不能接受的那才可能如同烏克蘭那樣對抗
但現實天差地遠
且中國就沒有相關的應對?
中國就沒能力在這邊可能引發戰爭前先引發其他地方的衝突讓美國把焦點轉移出去?
在歐洲弄個戰場中國做不到?
在中印巴那邊先打起來中國做不到?
甚至在南北韓先引發衝突中國做不到?
美國的國力很明顯無發支撐比較重大的對抗的
說白了沒錢萬萬不能
美國聯邦政府的財政就是太差了
以美國的聯邦債務
以現在的利率水準
光支付利息可能就要比軍費支出還高了
大國競爭蘇聯是經濟支撐不住垮的
美國也開始有類似的徵兆了
時間對中國有利的情況下該怎做中國領導這又不笨
從重大政策上看不就很明顯把資源集中在了發展經濟和科技上
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330228分
文章編號：86570865
Derek2025 wrote:
可以預期，如果老美無...(恕刪)
這是太狹小的觀點也是對產業的太不了解
半導體產業中核心高端技術美國掌握太多了
沒有美國的技術支持TSMC就生產不了的
那這樣幹嘛要摧毀
然後這是國際分工
包含台灣和中國都是國際生產中的重要組成
美國覺得自己可以生產都不需要從各國進口喔
那是絕不可能的
中國要破局不是在台灣而是在中國自己
中國要從工業科技上自我掌握更多高價值的科技能力
就政策上所說的中國的經濟增長要從人口紅利轉成靠創新科技來帶動
起碼目前可以比較看到這類大的產業是電動車
此外5G的所謂萬物互聯到底有沒有機會
起碼華為在這一塊那是真的持續有點進展的
但是要發展一個產業絕對不是靠某家企業
到底有沒有可能變成一個產業不是完全沒機會
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：2468分
文章編號：86571008
個人積分：2468分
文章編號：86571032
極端寒冷的天氣和不斷飆升的能源賬單，正讓普通美國民眾遭遇一個艱難的聖誕季。
美國多地12月22日開始持續經歷暴雪、大風等極端天氣。據美國全國廣播公司報導，截至27日，此次冬季風暴已在美國造成65人死亡。此外，數千架次航班被取消，造成大批旅客滯留的混亂局面。
與此同時，瘋狂飆升的能源賬單，正讓飽受困擾的普通美國人雪上加霜。
據彭博12月28日最新消息，休斯頓地區的電價一度飆升至每兆瓦時（1兆瓦時相當於1000度電）近3700美元（$3700 a megawatt-hour，約合2.58萬元人民幣），較前一天57美元的高點上漲了65倍（6500%）。
據報導，在聖誕週週末期間，極寒風暴向東移動，從芝加哥到弗吉尼亞，再到新英格蘭地區，美國大片地區的電價水漲船高，達到了1000美元大關。電力價格飆升的部分原因是需求遠高於幾家美國電網運營商的預測。此外，用於支持電力供應的儲存設施也有額外的運營成本。
在德克薩斯州，電網運營商承包了至少兩倍於通常代表消費者的備用電量，以避免去年致命停電的重演。
愛荷華州首府得梅因一景
美國媒體報導稱，電價的飆漲，是對消費者錢包的又一次重大打擊。在過去一年的時間裡，美國消費者的錢包已經全方位地受到了通脹擠壓。雖然很難準確預測極寒風暴過後水電費的漲幅如何，但通常來說，能源成本遲早會轉嫁給消費者。幾家公用事業公司警告客戶：在寒流期間節約能源，以幫助控製成本。
據報導，電力費用占美國消費者價格指數（CPI）的權重不到3%。因此，雖然水電費的上漲可能不會對整體通脹產生巨大影響，但仍將是家庭預算的沉重負擔。更不幸的是，隨著氣候變化帶來更多極端天氣，能源賬單帶來生活壓力，這可能會變得更加普遍。
通脹高企讓美國民眾飽受困擾 美國勞工統計局網站截圖
“電力批發價格飆升，最終消費者將不得不為此而買單，”美國Public Citizen能源項目主管Tyson Slocum表示，“顯然，我們的市場正受到極端寒潮帶來的影響，這令人質疑基於市場機制的動態化峰時定價在此類緊急情況下的運作是否合理。”
天然氣是近一半美國家庭的供暖來源，也是部分發電廠的主要燃料，它的價格也在暴漲。媒體報導稱，聖誕假期期間，大西洋中部和東北部部分地區的天然氣價格達到了驚人的100美元——相比之下，基準美國天然氣期貨合約在周二（12月27日）的交易價格為5美元左右。＂
個人積分：330228分
文章編號：86571486
個人積分：330228分
文章編號：86571496
個人積分：193分
文章編號：86573977
economic wrote:
我的觀點是拜登給了烏克蘭明年可能拿到相關物資的上限
畢竟撥款是眾議院
那烏克蘭要怎面對就是得自己考慮的
加上歐洲給的恐怕非常不樂觀
那對烏克蘭來說
拉高對俄羅斯的調子來增加談判籌碼是談判常做的事
我不太認同中國官方媒體新聞所說戰爭會擴大升級
我的觀點是未來幾個月有談的空間
但如果這次談的太差
戰爭恐怕才會真的擴大
可列度不一定會上升
但範圍可能變大
我覺得未來半年內 衝突只有升高的可能
不會有和談的空間
第一個是 澤倫斯基剛拿到一批物資
至少短期內撐下去沒問題
第二個是 俄羅斯至少在 白俄的 戈梅尼 有數萬兵力
在白俄與波蘭的邊境也有
目標一定不會是烏東防守用。
第三是某些人說 遠東和中亞戰區的坦克 正在調動一部分支援烏克蘭
這顯然不是為了防守而準備
第四俄羅斯又再度擴大徵兵了...是之前30萬死光了嗎?顯然不是
第五有消說澤倫斯基已經同意 波蘭駐軍 烏克蘭西部?
這是幹嘛? 看起來不像是收復烏東?....這是打算介入烏克蘭戰爭嗎?
究竟是分裂烏克蘭幫烏克蘭保存火種 還是 打算支援未來 基輔的戰役?
唯一支持烏克蘭戰爭會停火的可能性只有 美國和歐盟不再支持烏克蘭了
然後烏克蘭自己打不下去了....
可是目前的氛圍顯然不是這樣...雖然我們預期 歐洲和美國不會再加大投入了...
但是很顯然 芬蘭和波羅的海三小國不會這麼想!!
韓戰 讓日本從戰敗中迅速恢復
越戰 讓台灣經濟起飛...
烏克蘭戰爭中... 波蘭和波羅地海的三小國 有沒有機會向日本和台灣一樣從中獲益呢?
戰爭只要持續下去 是否一些必要物品就需要在鄰國生產以減少運送成本?帶動這些地方的工業發展?
最遲 明年春天? 應該俄羅斯會再有一波強力攻勢...
而且力度和強度也不是之前那種特別軍事行動不會特別去殺傷百姓!!
是真的把烏克蘭當敵人狠狠的打!! 因為普京已經壓不住國內的鷹派了
如果真的要有和談的契機至少也要 5-6月之後了
到時候歐美經濟跟不上自顧不暇沒辦法再提供援助了
看能不能出來的俄烏的停火協議甚至解除對俄羅斯的制裁
個人積分：860分
文章編號：86574277
hunginn wrote:
我覺得未來半年內 衝...(恕刪)
烏俄再繼續打下去, 中國就要栽跟斗了. 中國不去逼俄國撤軍, 美歐會把中國列為疫區. 不信就等著看.
烏克蘭死的人數, 還不如北京2.5周疫情爆發死掉的人數, 烏俄戰爭死傷最慘的將會是中國, 經濟損失最大的也會是中國, 中俄聯盟快速衰敗中
說簡單的, 中國疫苗無效, 烏俄戰爭如果繼續打下去, 還騷擾台海, 美中僵局無法打開, 中國難以獲得有效疫苗與藥物援助, 那中國死傷會很慘重, 光光北京3周就死15萬人, 原本預估死100萬人, 根本就低估了, 是上看死1000萬人.
果然是中國疫苗無效啊, 死亡速度超過台灣百倍. 北京人口比台灣少, 北京短短2.5周已經死掉15萬人了, 不是死1.5萬人. 但是對台灣來說, 怎麼死的不重要, 重要的是, 有沒有死很多,
雖然中國禁止登錄武漢肺炎死亡, 不論是武漢肺炎死的, 冷死的, 缺病房死的, 院內感染死的, 缺藥死的, 缺醫生死的, 老人院傳染死的, 都是死. 原本說北京有12間火化場, 後來又看到還有4間私人火化場, 所以總共是16間, 是105個火化爐, 不是93個.
每天如果火化4700個, 從12/10到今天, 19天的時間應該已火化9萬個, 加上擠滿醫院太平間的1萬個, 還有3間豬肉冷凍庫, 每間存放1.5萬個已放滿, 共4.5萬個, 還有放家裡沒人收屍的與火葬場外排隊好幾天的車陣, 北京死人數量絕對已經超過15萬.
個人積分：193分
文章編號：86576061
watching-guy wrote:
. 中國不去逼俄國撤軍, 美歐會把中國列為疫區. 不信就等著看.
你們邏輯真的有夠怪
俄烏戰爭明明 是歐洲美國俄羅斯烏克蘭的事情
跟中國一點關係也沒有...中國保持中立很正常啊?
逼俄羅斯撤軍....這什麼亂七八糟的邏輯?
應該是美國和歐洲叫烏克蘭和俄羅斯坐下來好好談吧!!
watching-guy wrote:
美歐會把中國列為疫區
中國本來就是疫情高峰..本來列為疫區啊?
中國上飛機都要求 兩天內的陰性證明 才能登機
兩天內轉陽的可能性都有...要求中國航班落地篩 也很合理!!
watching-guy wrote:
中國難以獲得有效疫苗與藥物援助, 那中國死傷會很慘重, 光光北京3周就死15萬人,
疫情高峰期 ..根據你的描述是 每周死五萬左右
你那個 1百多個焚化爐 你知道一具屍體要燒多久嗎??1小時半吧...
一天處理量只不過兩千...當燃燒不完啦
疫情高峰估計是 1月中到1月底
而且你的估計並不包含平日每天死亡的人數
尤其又有寒流天冷猝死等...
所以你的燒不完理論 等到 2月份過後燒不完再說...
不然現階段高峰染疫期...死數十萬人很正常...
之後就會慢慢減少
你們高興幻想上千萬人就去幻想吧...反正也不關我的事情...
實際上...你再從中共出國的熱潮...
究竟是逃命潮還是等壓抑太久的報復性出遊潮
你也可以慢慢觀察...是不是很多人出國後就從此不回國了?
三四月就知道了...現在才剛開始而已
北京人口是中國1/60, 3周死15萬, 中國這次疫情死亡不是100萬, 是上看1000萬. 你真不愛中國, 中國會死這麼多人, 你完全不可憐, 還想藏數字.
[笑]
