台灣加入川普新團，有什麼利益可以讓川普永久站在台灣這邊?
tony333324 wrote:
與其玩舊的組織, 不如讓美國重新弄一團, 去加入這新的比較有意義, 跟老的那群搞不出甚麼名堂....(恕刪)
個人積分：945分
文章編號：92712215
個人積分：5724分
文章編號：92712262
個人積分：887分
文章編號：92712303
個人積分：798分
文章編號：92712367
個人積分：945分
文章編號：92712380
一是聯中制俄，一是賺錢，一是想以市場經濟軟性改變中國政體，
經濟結構也就是中國替美國打工，做代工製造中低端產品給美國，美國做賣高端產品給中國，(大陸說法是幾億件衣服換飛機)
事實上，世界各國的產業，必須符合美國的利益，不可和美國企業爭益，要被美國控制，才可生存，
法國的阿爾斯通被併、日本的廣場協....，都是美國規則下的情況，
中國只做代工，發展就到頂，就衹能當落後國家，
也就是美國能容下的中國，必須是一個美國可以拿捏的中國，
中國不願意吧。
"The only good Indian is a dead Indian"
"The only good Russian is a dead Russian."
"The only good Jap is a dead Jap"。
tony333324 wrote:
我講一下, 美國是個利益國家, 記得在前40年嗎? 美國認定中國對美國的價值, 所以帶著中國玩, 可好了, 中國的科技, 民生, 收入所得等等, 快速進步, 直到10年前開始不對盤, 然後翻臉....(恕刪)
個人積分：945分
文章編號：92712399
個人積分：945分
文章編號：92712425
個人積分：5724分
文章編號：92712592
個人積分：945分
文章編號：92712721
"I'm gonna make him an offer he can't refuse."
當然要對方的提議兌現，得有實力，
利益交換
美國對中國聯中抗俄的提議.....除了台灣軍購，大部分兌現，
美國對俄國瓦解蘇维埃改制的提議.....美國後來黃牛(北約繼續東擴，蘇聯經濟改革美國抽手)
無法拒絕
《廣場協議》(Plaza Accord, 1985)
美國 vs. 日本, 被許多經濟學家視為經濟版的《教父》橋段。
烏克蘭的《布達佩斯安全保障備忘錄》(1994), 蘇聯解體後，烏克蘭繼承了世界第三大核武庫。美、俄、英共同提出：烏克蘭交出所有核武，換取領土完整與主權保證。
還有目前美國對各國的<貿易協議>
不是論戰，而是想想老共會怎麼做，我們怎麼反制....
tony333324 wrote:
換言之, 老美這尿性, 只為利益, 給他利益, 他就會給你你要的....(恕刪)
個人積分：5724分
文章編號：92712837
