川普喊「我任內習近平不敢打台灣」! 中國外交部跳腳：是中國人自己的事

410分

811樓

個人積分：410分

文章編號：92721074

Erichuangtw1980 wrote:
原來數以千萬計的台商、外商，如郭台銘、馬斯克、蘋果Tim Cook.....、沈伯洋的爸爸、柯建銘的兒子等諸多「綠色商人」......，都是你眼中的被孽待狂，喜歡「別人看你跟你老婆行房」，川普、......等世界領袖要求中國讓更多行業進入大陸，都變成要本國人到大陸去被「別人看你跟你老婆行房」，原來共產黨在你眼中這麼厲害，在各大公司設立支部，讓所有中外企業聼黨指揮，讓中國成為世界第一貿易國，第一製造大國，還讓外商賺的盆滿缽滿，

我真的沒有冤枉你，你真的是白痴中得白痴！

你白痴不知道這些外商不能拒絕不能拒絕不能拒絕嗎？
你白痴不知道這些外商不能拒絕不能拒絕不能拒絕嗎？
你白痴不知道這些外商不能拒絕不能拒絕不能拒絕嗎？

你白痴不會真的以為支那的貿易可以衝上來，是靠黨的領導吧？
你白痴不會真的以為支那的貿易可以衝上來，是靠黨的領導吧？
你白痴不會真的以為支那的貿易可以衝上來，是靠黨的領導吧？
你這樣錯誤認知，叫那些便宜的韭菜人力情何以堪？？？？？

我看過很多白痴，但你絕對是白痴中的白痴

Erichuangtw1980

樓上的Tony, 他是有料來討論的，提供了很多親身經歷和有價值的視角。至於你們不去研究事實討論，靠意識形態腦補，衹能嘴炮。

2026-01-26 11:06

fengsha11

58分

812樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：92721158

airbus330 wrote:
美國與支那商量美國...(恕刪)

美国撤回美洲是大势所迫，你的幻想是无法影响到现实的，你的悲鸣也毫无作用

另外即使是川普自己说的4月要来大陆访问，大陆也一直不确认这个消息，连个面子都不给美国
除了跟美国同等地位的G2，还有哪个国家能做到这点呢?

笑到噴淚

fengsha11

58分

813樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：92721190

airbus330 wrote:
這是什麼腦殘答案啊！(恕刪)

国际政治这种议题对于你这种头脑简单只会幻想的人来说还是太难了，你连现实都无法理解

笑到噴淚

tony333324

5636分

814樓

tony333324

個人積分：5636分

文章編號：92721265

fengsha11 wrote:
美国撤回美洲是大势所迫

看起來你一點都不理解美國的立場
美國的立場其實很簡單
1. 美國沒有擴張領土的打算, 格陵蘭問題我等等回, 所以不管美國打仗是贏了還是輸了, 都沒有占領其他國家領土的打算.
2. 美國僅有保衛目前領土的打算, 就是讓他無威脅, 誰都打不到我.
3. 格稜蘭是怎麼回事, 因為北冰洋溶解, 中國跟俄羅斯走北冰洋可以直達美國, 所以要不就是格陵蘭主張海權, 並且擁有軍力....這個, 格陵蘭才多少人? 搞不起來! 美國能武裝格陵蘭? 想, 但是格陵蘭又不是美國. 有解決的方式嗎? 沒有, 誰能主張海權誰就說了算, 美國擁有格陵蘭, 主張海權, 那北冰洋這條路就不通了.

Erichuangtw1980

945分

815樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：92721933

賓士在中國主要合資實體持股表

在北京奔馳，中方（北汽）佔股 51%，在法律意義上是「國資控股企業」，依規定，國企內部必須有「黨委機制」。賓士是佔股 49% 的少數股東，要否決大股東要求的「黨委進董事會」，不合法規，

賓士敢否決，是因為合資協議中通常會註明**「技術與品質管理權歸德方」**。賓士將黨委進入董事會視為對「管理專業性」的侵犯。

對比股東進入董事會的要求，荷蘭安世、美國Tiktok......，多件中資被要求出售退股份出經營，.......合法合理嗎？

獨資外企（WFOE）：尚未有強制進入董事會的案例
我查到的是，目前為止，並沒有任何法律強制要求「純外資獨資企業」必須讓黨組織成員進入董事會。(特斯拉、富士康、蘋果....)，你知不知道有例外的情況。

至於一般民企，社會精英幾乎都是黨員，就無所謂黨進入董事會的爭議。

相對於國外資本財團透過資助政黨政客來控制國家，

而在中國的資本家受控，必須服從國家政策，

在未來的全球競爭、民生治理，是「資本指揮政客」的美國模式，還是「政黨指揮資本」的中國模式，較有競爭力，

有其他更有競爭力的模式?

tony333324 wrote:
我不知道, 但是德國賓士集團, 最近不是才給你們一個大嘴巴子, 你們黨支部敢去要一席董事, 賓士直接否決, 整個中國賓士都否決....(恕刪)

tony333324

5636分

816樓

tony333324

個人積分：5636分

文章編號：92722033

Erichuangtw1980 wrote:
獨資外企（WFOE）：尚未有強制進入董事會的案例
我查到的是，目前為止，並沒有任何法律強制要求「純外資獨資企業」必須讓黨組織成員進入董事會。(特斯拉、富士康、蘋果....)，你知不知道有例外的情況。

我沒有看法
早就說了, 黨支部, 是在中國開公司, 公司內必然存在的一個部門.
請你先搞清楚, 基本上, 我們(外企, 台企), 我們認知的監管制度, 來自於法律的監管, 來自於董事會的監管.
我已經說了, 我們有一條"道德線", 低於道德線的作為, 會被鄙視為低道德水準企業, 然後還有一條法律線, 基本上低道德水準已經很難聽了, 低於法律線, 這是犯法行為, 我不能跟你美化, 說沒有人犯法, 但是我可以負責任地說, 比較起來, 中國的犯法操作的普遍存在.
因為中國企業的監管機制, 不在法律, 當然你拿法律說事我不能反駁你, 但是, 真的不在法律, 而是在所謂的紀檢手上, 中國, 人上人是共產黨員, 你自己的標示都很清楚, 這些人作為公司管理階層, 幾乎100%, 作為人治國家, 共產黨員, 基本上權力凌駕於法律, 所以我說過, 你們基本上沒有道德, 法律這條界線, 是有機會就想辦法踰越的.
就例如虧本外銷換補助這種行為.
你知道虧本賣, 在台灣會發生甚麼事嗎? 首先, 台灣營業必須要先取得"營利事業登記證", 你基本上虧本賣就背叛的你的初衷"營利", 若非打消庫存呆料這種幾年來一次的呆帳消除行為, 你最先會違反的, 就是"背信".
看到沒, 清楚的2條線, 先是違反初衷的道德線, 再來是違反法律的法律線.
所以說, 黨支部, 在我們的企業文化中, 是一個不需要的部門單位, 我們也沒有這種單位存在.

歸根究柢, 其實不難理解, 黨支部, 就是黨的監察部門, 你們共產黨員太能搞事了, 法律對你們這群人來說, 參考用的, 我要不派一票紀檢蹲在你們這些企業裡...我晚上睡不著覺, 誰知道你們能幹出甚麼傷天害理損壞黨名譽的事情.
但是明顯, 這是初衷, 現在的狀況是沆瀣一氣.
舉凡恆大, 碧桂園, 哪一個沒有黨支部....結論是?

你們的法律只不過是拿來限制一般民眾的手段, 如果是這樣, 你不應該跟我討論這個, 你應該問問你的國家, 問問這個執政黨, 法律算是甚麼東西? 共產黨為何凌駕於法律?

最後, 你想談的是"有競爭力的公司" 有其他更有競爭力的模式?
我就請問你, 台積電在你眼中算是一個怎樣的存在?
台積電, 基本上台灣企業, 但是有86%的外資, 民營企業, 目前的狀況, 應該算是全球業界第一.
他是國企? 他是黨企?........為何你在談的是, 國企黨企需要靠這種方式來競爭, 而不是"藍海"?

我老闆, 常常問我一個問題, 我現在做的東西, 有沒有競爭對手, 我回答他, 沒有.
有鑑於我待過半導體業, 待過電子零件業, 待過成品製造業, 我目前推給客戶的產品, 是依照客戶需求的"具備功能的多產業結合產品", 我非常自信, 你電子業, 就不可能跨足傳產業, 傳產業, 就沒有人才能夠檢測電子產品功能, 而這2套東西的結合, 能夠給客戶非常方便的應用環境, 但是要能夠這樣談, 你必須要有很多業界的經歷跟能力, 你才能夠為客戶量身訂做一個產品, 這叫做"藍海"

Erichuangtw1980

945分

817樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：92722452

Make no mistake.

我是中華民國的國民，

討論不是爭對錯，而是找答案，

西方的資本主義，以美國為例，雖然經濟先到達先鋒，但除了在和蘇聯冷戰時，對資本家課重稅(有的到90%)，來改善勞動者收入和福利，

但在冷戰結束後的自由主義，多次對資本家降稅的、放鬆監管，資本家避稅，中產階級負擔重稅...,讓中產階級萎縮，貧富差距大，

這種情況的惡性循環，類似於中國數千年來的「帝國循環」，

大亂後建國，人人分得田地
→土地兼併+士紳不納稅+一般平民稅賦加重
→人民不堪重稅，士紳土地被兼併，政府財政收入少，財政困難，再加稅，
→人民不堪重稅，.......惡性循環。

更不用說無力再工業化，

老共在1949年建國後，雖脫離「列強控制」，

但老共共產主義要粗暴的要破壞這種歷史循環，但造成民生治理、工業發展算是「fail」,

所以對岸取經西方，整合市場經濟制度，自我改造，才有今天的軍事經濟大國，

黨的控制，組織人力控制企業，集中方向辦大事的效力，有很大作用，

其實我們心中希望的就是有西方的自由和中國的決策力和執行力，

《紐約時報》知名專欄作家湯馬斯·佛里曼 (Thomas Friedman)說過: 「當一天中國」 (China for a day)，

"What if we could just be China for a day? I mean, just, just, just one day. You know, I mean, where we could actually, you know, authorize the right solutions."
（如果我們能當一天中國呢？我是說，就那麼一天。在那一天，我們可以真正地授權通過正確的解決方案。）
他隨後解釋了為什麼他想要這「一天」：
"Once the top-down order is given, we would overcome the worst part of our democracy (the inability to make big decisions in peacetime), and the next day we would enjoy the best part of our democracy (the power of our civic society to make government rules stick)."
（一旦命令由上而下下達，我們就能克服民主制最糟糕的部分——也就是在和平時期無法做出重大決定；到了第二天，我們就能享受民主制最好的部分——利用我們公民社會的力量讓政府規則得以執行。）

西方能不能克服治理的bug，中國能不能再進化，兼容更多的自由，we will see。

tony333324 wrote:
你們的法律只不過是拿來限制一般民眾的手段, 如果是這樣, 你不應該跟我討論這個, 你應該問問你的國家, 問問這個執政黨, 法律算是甚麼東西? 共產黨為何凌駕於法律?...(恕刪)

tony333324

5636分

818樓

tony333324

個人積分：5636分

文章編號：92722502

Erichuangtw1980 wrote:
Make no mistake...(恕刪)

你......沒有思考到一件很重要很重要的事情

"絕對的權力帶來絕對的腐敗"

為何你渴望有一個"有權力者"出來無私的主持大局, 引領各位?

你知道這很好笑嗎? 有權力者, 通常, 最先照顧的, 是自己人, 於是, 特權集團產生, 所以最好的狀況, 是沒有特權者, 或者說, 這個特權者, 是由我們普通人決定的, 並且幾年就換掉.

我們另外建立法律的制度來限制這個權力者, 但是我們都知道, 一旦成為權力者, 法律在權力者的前面....其實很容易跨越, 屢試不爽! 所以, 必須要換人, 必須要換團隊....

另外, 找答案?
為什麼要找答案, 答案已然在心中, 只是你的跟我的不一樣, 因為我們心裡面的那把尺, 尺度不同!

fengsha11

58分

819樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：92722890

tony333324 wrote:
看起來你一點都不理解...(恕刪)

格陵兰现在本身就有美军基地，并且在北约框架内美军可以随意扩大基地

美国要的格陵兰就是冲着土地去的

1867年美国就要求购买格陵兰了
1946年美国第二次要购买格陵兰

这次是第三次

另外更正下你上面说的错误

在大陆并不是所有企业都要求党支部

而是员工中有三名党员以上需要成立党支部，只要你单位的员工中不超过3名党员，就不会存在党支部

另外共产党员只是普通人，他们只是同时受到法律和党纪的管理

纪委和监察委员会是一套班子两块牌子，监察委员会是向人民代表大会负责的监督机构

所以，纪委做出的处罚除了法律上的惩罚外还同时附带党纪的惩罚