Erichuangtw1980 wrote:
沒有制衡的權力，容易腐化失控，這是一定的
airbus330 wrote:
我也不反對一黨統治
但是要看這個黨的本質如何, 不是嗎？
以前的國民黨 vs 共產黨
答案不就出來了嗎？
而今日的中國,
收入5000元以下的人民, 他們生活品質會比我們三萬薪資的同胞好嗎？
中國那些勞動階級日子過得比台灣勞動階級好嗎？
中國房價崩, 監管機制怎麼了？
有些機關仍對員工欠薪, 2023到現在, why ?
川普的MAGA所代表的含義為何？...(恕刪)
tony333324 wrote:
不用舉例子.
我跟你說, 權力者, 是沒有制衡的
你講的例子, 不在我們身邊, 我講我們天天看到的身邊事.
1. 美國, 司法夠健全了吧, 川普, 最高權力者, 你有看到司法能夠限制他? 所以他, 有任期的, 必須要下台.
2. 台灣, 司法也算健全了吧, 賴皮, 最高權力者, 你有看到司法能夠限制他, 所以, 有任期的, 必須要下台.
3. 中國, 司法還不能算健全, 200斤, 最高權力者, 你覺得司法能夠限制他, 他, 沒有任期, 看樣子他不想下台你也沒甚麼辦法...(恕刪)
blueozone0130 wrote:
歐美國家的體制好處就是在於，萬一人民看走眼選出白痴，這白痴也有一定的執政年限，沒辦法一直白痴惡搞下去。...(恕刪)
西方的思維，基本上是以「個人」為主，制衡「政府」避免成為獨裁者壓迫人民，大家照制度走，
但制度先行，一切就ok?
沒有能力和正確的mindset，國家治理亂了，就無法維持制度，
我認為 mindset優先，再能力，而有對的mindset和能力，就會去建立改善制度，
目前美國的黨派、其能力和mindset 有很大問題，無法領導國家解決現今的難題，
美國川普，四年下臺，美國目前的困境解決了嗎?
→國債繼續飆高，財政入不敷出(無解)，
→製造業繼續空心化(用關稅逼他國投資有用?)，
→缺製造，靠服務業，中產階級繼續縮小，民怨沸騰，
→政府醫療支出是他國數倍侵蝕財政，
→軍工複合體耗費國家預算，
→嚴重的黨爭，民意分裂。
→以世界4%人口，吸食超過世界60%以上的毒品。
→.....
賴皮四年下臺，台灣目前的困境解決了嗎?除了藍綠白對決，繼續黨爭，議題停擺。
我認為台灣人的素質高，能力強，事務官有專業、操守高。但領政的政黨官員就是「爛」，貪腐幾乎沒人管，
對岸人民能力/素質高低不齊，但行政人員能力強，領導人能力強，但制度和法律還沒有西方週全，還在持續完善中，
對岸貪腐層出不窮，但事掃貪力度極大，
至於對岸的行政人員能力強，領導人能力強，可是老外的評價，
-季辛吉（Henry Kissinger）、
-雷·達里歐（Ray Dalio）全球最大對沖基金「橋水基金」（Bridgewater Associates）的創辦人、
-湯馬斯·佛里曼（Thomas Friedman）
《紐約時報》知名專欄作家、三屆普立茲獎得主、
-凱文·路德（Kevin Rudd，陸克文）澳洲前總理，美國亞洲協會（Asia Society）的主席，也是美國政界重要的中國顧問.
-.....，
-.....，
怎麼產生一個有西方/台灣的自由，但有對岸專業效率的政府，....
Erichuangtw1980 wrote:
美國川普，四年下臺，美國目前的困境解決了嗎?
→國債繼續飆高，財政入不敷出(無解)，
→製造業繼續空心化(用關稅逼他國投資有用?)，
→缺製造，靠服務業，中產階級繼續縮小，民怨沸騰，
→政府醫療支出是他國數倍侵蝕財政，
→軍工複合體耗費國家預算，
→嚴重的黨爭，民意分裂。
→以世界4%人口，吸食超過世界60%以上的毒品。
→.....
tony333324 wrote:
還是的, 人民買單你的方案, 你才有執行的權力.....我認為政黨之間的競爭角逐, 最大受益者是人民, 他們鬥的越歡, 我就越樂, 你把政黨對抗套上惡鬥, 那不就是共產黨, 一個黨就好了.......(恕刪)
