曾試吃福島蔬菜日主持人大塚範一罹血癌

Gugugu wrote:
上次造謠沒道歉現在...(恕刪)

chinnaut wrote:
.......................................................
誰的邏輯? 我有說嗎??
我說的是 """"誰都無法確定,所以在無法確定的因果下,為什麼台灣人一定要吃???"""

才幾樓的文,,你就可以這樣入人於罪? 也太自大了吧!!

越南水果是你提的例子,我只是回你的話,
越南水果跟核污農產品是兩回事.有錯嗎? 我要後悔什麼? 你醉了嗎??

Wow_Senior wrote:
造謠？沒啊～你跟C大的爭論還沒結束不是嗎？
反倒是你幫我證明，每天吃50公斤福島食品仍然很安全哩...
專家，難道你現在要說你算錯了？
虧你還是專家！
冷卻池下去游泳都不會有事都不知道。
專家你懂不懂阻體啊！？...(恕刪)

chlorite wrote:
是我亂入。...(恕刪)

telecatw wrote:
無法確定因果關係就不吃不用的話.那你不要出門.UV也會致癌.也不要用手機.電磁波也會煮熟你的大腦致癌

你會出門也會用手機的話. 那表示你知道陽光,基地台與人體致癌的因果關係了歐? 請回答

我一直是講越南的土壤在國際上一直是有戴奧辛疑慮的. 吃越南水果的風險不見得比日本農產品低. 你認為沒關係.那也是自由.所以我假設你會去買便宜的越南農產品了

請問. 戴奧辛跟核污與人體致癌的因果關係.你能確定嗎? 差別在那裡?

chinnaut wrote:
簡單一句話
生活不可避免的,我沒辦法
但
核災食品 為什麼非吃不可?

chinnaut wrote:
........................................................
簡單一句話

生活不可避免的,我沒辦法

但

核災食品 為什麼非吃不可?

telecatw wrote:
手機又不是必需品....(恕刪)

FREE BIKER 67 wrote:
誰說手機在現代社會...(恕刪)

telecatw wrote:
本來就不是.....這有什麼好爭的.....(恕刪)