華爲公開“合法監聽”新專利，專利號碼 cn110326278b

eanck · 2021-04-07T09:38:33+08:00

華爲公開“合法監聽”新專利專利號碼 cn110326278b有興趣的自己查一查。百度上蒐"cn110326278b" ，https://www.baidu.com/s?ie=utf-8&f=3&rsv_bp=1&rsv_idx=1&tn=baidu&wd=cn110326278b&fenlei=256&rsv_pq=9f875d4800069af8&rsv_t=e156cwY0OYo%2BgRZNxqTHHK7IAzCpcV7kZrl0Vo4AO8EbTqTHxOwmITJ40Us&rqlang=cn&rsv_enter=1&rsv_dl=ih_0&rsv_sug3=1&rsv_sug1=1&rsv_sug7=001&rsv_sug2=1&rsv_btype=i&rsp=0&rsv_sug9=es_2_1&rsv_sug4=1505&rsv_sug=9在google上蒐"cn110326278b" 也有一堆資料。我沒去看那專利的內容，但如果那專利是"硬體級別"的，你就算裝了防毒軟體也沒用，擋不了。按常理，絕對不會只有華為採用這項技術或這一類技術，任何中共國品牌的通訊產品都很有可能，當中最合理的論證就是為什麼要申請專利?會去申請，絕大多數情況都是"有市場、想賺專利費"，才會去申請專利，那麼是要賣給誰呢?另外，很多人會注意到"合法"二字，這邊合的是"中共國的法"，不是中華民國的法，也不是其他任何國家的法。以前台灣要監聽，檢察官開監聽票就行，現在必須要法官同意，這是人權意識的抬高。但是在中共國，這些都不用，相關部門的基層警員就能監聽你。華為公布新「合法」監聽專利專家指可進行大規模監聽節選新專利的優勢是可以用機器進行大規模監聽，因為過往的監聽，「警方需要通過授權，對(特定)電話號碼進行監聽，以前你必需要有一個人長時間看號碼、用戶，成本很高、效率很低，現在可以說比較大規模的(監聽)」，更加切合國家安全部門的監聽需要，而任何有意使用這項技術的國家部門，都可以向華為購買專利，由華為提供監聽設備。不過，監聽及收取截聽信息的，是獲授權的部門，而非華為。時事評論員吳志森在網上節目指出，儘管外國電訊公司亦會應國家安全部門要求而提供監聽功能，但西方國家有嚴謹的程序監管監聽，包括要經部門高層批准，並向法庭申請等等，一旦發現違規，後果嚴重，可在一定程度上保障市民不被違規監聽，但中國的監聽沒有制衡，人大不會像其他國家般由國會審議監察機構提交的報告，「強力部門」進行監聽時也毋須向法庭申請，更不會有獨立的法定機構進行監察，市民私隱無保障。

伏妹

50分

81樓

伏妹

個人積分：50分

文章編號：81360385

Tommy Chuang wrote:
因爲我相信在大多數人眼中，中國「政府」就是惡的象徵

說不過人就只能說這句，真的好好笑

muyomuyo

67分

82樓

muyomuyo

個人積分：67分

文章編號：81360499

中共領導人發言從沒放棄過武力犯台，就像你隔壁鄰居動不動就放話說要殺你全家，還能幫他說好話，還同意把自家的情報送上，這真的是聖人，可和佛祖割肉飼鷹比肩了。

myfirstcar

33559分

83樓

myfirstcar

個人積分：33559分

文章編號：81360561

eanck wrote:
華爲公開“合法監聽”(恕刪)

你來Oppo版嗆

專利號碼 cn.....WTF，this is Taiwan

電光老騎士

8118分

84樓

電光老騎士

個人積分：8118分

文章編號：81360612

eanck wrote:
華爲公開“合法監聽”(恕刪)

對電信有點了解的就知道「LI」是啥，而且是所有提供核心網路設備供應商的必備功能！幫不了你

所有電信公司也必須跟供應商買這個功能，以便提供檢警調在合法情況下得進行監聽。挖鼻孔

文文文彥

87分

85樓

文文文彥

個人積分：87分

文章編號：81360623

有被人踢爆違法的風險和完全合法不管的差別，我以為很好理解的.....

Best 3C

1922分

86樓

Best 3C

個人積分：1922分

文章編號：81360729

有些人噴大家為什麼差別待遇中國

很簡單
我們來看一些情況

台灣民進黨如果亂搞
台灣網友表示：民進黨吃相可以再難看一點，給我下台

美國民主黨如果亂搞
美國網友表示：民主黨吃相可以再難看一點，給我下台

中國共產黨如果亂搞
中國網友表示：外部勢力污衊中國，辱華

然後在民主地區就算你再不相信司法
國家也會有對應的抗衡制度去確保濫權發生時的應變狀態
但在中國
你惹不起跟共產黨有關係的部門
就算真的惹大了頂多換掉一個再換上來另一個聽話的

Michael1974

933分

87樓

Michael1974

個人積分：933分

文章編號：81360744

eanck wrote:
華爲公開“合法監聽”(恕刪)

各國都在發展監聽，所以？

Best 3C wrote:
台灣民進黨如果亂搞
台灣網友表示：民進黨吃相可以再難看一點，給我下台

台灣網友表示：民進黨吃相可以再難看一點，給我下台，
然後民進黨根本不鳥你，肥貓機關比國民黨時代還多，真是雙標黨，對民進黨來說全民公投就是坨屎，民意就是坨屎。

勇者踢餓龍

3188分

88樓

勇者踢餓龍

個人積分：3188分

文章編號：81360771

這篇顯示樓主孤陋寡聞自曝其短!!!! ^++^

rayhsutx

52分

89樓

rayhsutx

個人積分：52分

文章編號：81360788

我好奇，假設有足夠證據可以舉證政府或民間企業濫用個人資料或非法監聽

那分別在中國，台灣，美國不同地方提出告訴

個別會發生什麼事？勝訴的機會一樣嗎？

台灣有足夠證據勝率應該很高，敗訴應該就沒事，賠訴訟資源

美國不熟，但有足夠證據的話勝率應該也很高，賠償金應該也很可觀，敗訴應該也沒事就賠訴訟資源(但美國打官司應該超貴)

那中國呢？我不太了解中國訴訟環境，但敗訴應該有機會被消失？還是官司還沒打就....？

各國都會有合法及非法監聽，但非法的話，我想每個國家的法治程度應該很明顯不同

人民受到保障的程度也會不同吧