farmer3000 wrote:
如上,中國人契丹(滿人)講的炎黃子孫,只是 文化認同而非 生物學表述!看倌們,這下就沒戲看! 無瓜可吃了! 下台一鞠躬、謝謝大家的惠顧,謝謝!!



噗,炎黃子孫的生物學表述,是farmer3000你自己說的,沒有任何證據支持,純屬胡扯,而文化符號論,是全世界公認的,

farmer3000你就拿個自己胡扯的東西來丟人現眼?我不理解,但確實大受震撼呢


說了半天,farmer3000你所有的證據和論述都被我打臉了,根本不敢再拿任何東西出來,只剩下重複貼上中國人是契丹人這種愚蠢的論述來反覆證明自己有多無知

可悲的東西
選舉
夫病習狗平能活到5000歲嗎
hidear1024 wrote:
契丹人



契丹人目前在中國後裔只剩達斡爾族和本人人口似乎不到百萬
hidear1024
我知道,只是在玩他而已[冷笑]
好圖狼 wrote:
契丹人目前在中國後裔只剩達斡爾族和本人人口似乎不到百萬


簡單來說

farmer大大就是把 "北方漢人" 置換為契丹人

然後把台灣人跟南方漢人這兩個基因幾乎相同的族群, 說成是台灣人遷移去中國南方

最後結論就是台灣難波萬 !
farmer3000
O3-M122分化後膚色由白變土黃,往北至遼河源頭砥石山遊牧了萬年,受雪地紫外線影響而眼睛長期往地上看以致上眼睫肌退化形成了單眼皮! C系蒙古人也是!
hidear1024
farmer3000你說O3-M122多為單眼皮,又說契丹人多為單眼皮,嗯,證據呢?再騙嘛[冷笑]
好圖狼 wrote:
契丹人目前在中國後裔只剩達斡爾族和本人人口似乎不到百萬

達斡爾族是 C系的 蒙古人種,被 中國人契丹(滿人)O3-M122人種給栽贓嫁禍的。
清時期 區區百萬人豈能種族滅絕了 炎黃子孫的上億 漢族O1a1-P203人種?

中國男性中的 Y 染 O3-M122(即 O2-M122)比例非常高,在男性中約占 60% 左右。
若包含其他子分支,總體 O3系比例高達 75% 以上。
該單倍群是中國南方男性(如湖南、福建,占比約 0.788)
及部分少數民族(如白族、佤族)的主要父系類型。
O2-M122 (舊 O3-M122) 核心資訊:
定義:屬父系遺傳,代代相傳。
契丹人比例:中國男性中 O2a (M122) 約為 60%。
高發族群:南方男性 (0.788)、西遼後代的 白族 (0.82)、佤族 (0.759)。
廣泛分布:在 中國南北方(長江為界)及各少數民族中均有顯著分佈。
hidear1024
都被打臉多少次的東西了,還在複製貼上啊,果然 farmer3000和我說的一模一樣,沒料程度又差[大笑]
契丹人屬於中國人,但不是全部

中國人在元代征服中亞

所以部分地區保留用契丹代表中國習慣

但是,用正確角度看

中國人不止契丹民族

無智無知的扭曲毫無意義
farmer3000 wrote:
達斡爾族是 C系的 ...(恕刪)


省省吧.達斡爾族是目前中國五十六個民族DNA和契丹人最接近的民族
hidear1024
然後呢“O3-M122”,現在學術命名已經而更新為 O-M122 或 O2,再來,該人種早在新石器就廣泛分布在亞洲大陸包括倭韓,台灣佔比高達61.9,福建沿海則為78.8,正好證明了台灣人和中國人種一致
hidear1024
果然,  farmer3000你只要敢拿出任何可以被查證的東西,就能立刻被證明是造假,就說你程度差,又來自己證明了[偷笑]
hidear1024 wrote:
怕你程度太差,聽不懂我在講什麼,還是說清楚好了

你說:O1a1-F153人種源自於台灣,和大陸無關

我舉出基因證據說明,該人種普遍存在於大陸和台灣,馬上打臉你

你又開始鬼叫說大陸沒有遺址發現該人種,但事實上台灣也沒有,又再次被打臉,不過這次是你自己打自己

祖緣樹 https://www.theytree.com/tree/O-Y14027 是有記載 O-Y14027
屬於O-Y14027 的 , 是有 漢本遺址 I15162 及 I8072 這兩個樣本 , 在O1-M119的遺傳位置上游

點入https://www.yfull.com/tree/O-Y14027/ 點入 SNPs , 就能看到 F153 是 其中之一的SNPs



hidear1024 wrote:
而這張圖只是 Y 染色體 O-M119 的系統樹截圖,完全沒有任何 O1a1-F153的古DNA出土證據。不能說明任何事
圖中所有古樣本都停在 M119 或不確定分支,把它說成有或沒有F153都不對,是典型的過度解讀與硬套分支。

證據都有
來自
https://www.theytree.com/tree/O-Y14027


https://www.yfull.com/tree/O-Y14027/
有 , 點進去就看到 F153 了
並非 《完全沒有任何 O1a1-F153的古DNA出土證據。不能說明任何事

所有古樣本都停在 M119 或不確定分支,把它說成有或沒有F153都不對》?
明明就劃了分支 , O-Y14027 就是上游分支 , 曇石山就是下游分支 O-F3288

只因為 亮島1號8000年?曇石山4000年?漢本人2000年?就認定亮島1號是祖源?

但是人不是青銅器 , 不是陶器, 不是單以出土年代來決定, 叔公比姪孫年紀輕很常見。人類的前後遺傳次序,是依據遺傳了那一種DNA 版本 ? 需要比較的是那一種DNA單倍群比較古老?
臺灣的漢本人DNA單倍群O1-M119是屬於最古老的型別

查詢 https://www.theytree.com/tree/O-Y14027 可以發現
屬O-Y14027 (16200年前共祖)的有 漢本遺址 I15162 及 I8072 這兩個樣本 , 遺傳位置在上游
而O-F3288(5675年前共祖)福建福州曇石山遺址 是 漢本遺址 O-Y14027 的下游單倍群
O-Y14027(16200) 的另一個分支O-Z23193 (15720) → 更下游才出現 O-CTS5726(10320) 亮島一號

下游的單倍群因為『突變』產生新的位點變化,無法遺傳上游O-Y14027給子代,而是遺傳已經改變的O-F3288給子孫輩 。
下游單倍群的O-F3288福建福州曇石山遺址, 是不可能成為上游基因臺灣漢本遺址O-Y14027的祖源?
因為福建曇石山只能往下遺傳下游O-F3288,而生不出臺灣漢本的上游O-Y14027。


hidear1024 wrote:
簡單總結一下
O1a1-F153基因型人種,台灣大陸都有
O1a1-F153人種的遺址,台灣大陸都沒有

並不是 ! O1a1-F153基因型人種,F153是特別的SNP型別,目前在台灣漢本遺址發現
遺址怎麼會沒有 ? 就是漢本遺址的 I15162 及 I8072 這兩個樣本
都有? 要把SNPs證據拿出來

是它的下游 O-F3288 才發現到 曇石山 樣本
這是下游的 O-F3288 , 是屬於 臺灣漢本遺址當中的一個分支
不能說 O-F3288 就是 O1a1-F153 ?

因為 只有 臺灣漢本遺址 的 O-Y14027(F-153) 能遺傳給下游 O-Y14027, 當O-Y14027這個版本在傳遞過程發生突變, 才產生以O-Y14027為模版, 但是位點改變的O-F3288 曇石山 樣本

O-F3288 曇石山 樣本 再往下遺傳 ,只能產生 O-F3288 , 不可能遺傳給子代後變回 O-Y14027 ?

hidear1024 wrote:
只能證明台灣和大陸人種同源,無法得出O1a1-F153是專屬於台灣,大陸沒有的結論
不過重點來了,既然farmer3000你口口聲聲說O1a1-F153是專屬於台灣,證據呢?我就想看你還能怎麼騙肖

人類 不是 青銅器 ,不是陶器 , 不是只看 年代
人類的遺傳是依據 DNA 的古老版本 ,傳遞成為 DNA 的年輕版本

是依據當前發現的事實 , 在臺灣發現了上游比較古老的 O-Y14027 !
這個版本的單倍群是原始模板 , 能往下翻模並產生改變位點的O-F3288 曇石山 樣本
反之 , 下游已經改變位點的O-F3288 曇石山 樣本 , 並無法變回臺灣的O-Y14027 這個上游版本 。
六藝君子 wrote:
你的知識太久沒有更新了

從良渚文化考古遺跡出土之後, 中國的歷史就確認有五千年, 甚至超過五千年

我還以為含恐龍時代也算進去的話
中國至少有6800萬年的歷史
韓國表示,你們吵歸吵,記得中秋節、端午節都是韓國的,謝謝。
六藝君子 wrote:
你的知識太久沒有更新了

從良渚文化考古遺跡出土之後, 中國的歷史就確認有五千年, 甚至超過五千年

反而是你的日本爸爸, 吹牛有三千年歷史, 但是連文字都發明不出來
要等到遣唐使, 超量模仿中國之後才開始像個人樣, 但依舊到今天還是個鬼畜大和民族


那麼請看一下 , 良渚 是 F81 這一支 , 他們的上游 F78 在臺灣漢本遺址 發現
這說明了什麼 ?
最上方 O-F140( 7140年前共祖)漢本遺址 → O-F78(5280年前共祖) 漢本遺址→ O-F81(4680年前共祖) 良渚


只因為 良渚5000年?漢本人2000年?就認定 良渚 5000年是祖源?
完全相反
人不是青銅器 , 不是陶器, 不是單以出土年代來決定, 人會遺傳 Y-DNA 給子代
叔公比姪孫年紀輕很常見。人類的前後遺傳次序,是依據遺傳了那一種DNA?
是古老的版本O-F78 - 遺傳 → 年輕的版本 O-F81
沒有倒過來的邏輯

應該是比較那一種DNA單倍群比較古老?
臺灣的漢本人DNA單倍群O1-F140(O-F157) 及 O-F78 是屬於較古老的型別
下游的單倍群O-F81因為『突變』產生新的位點變化,無法繼續遺傳上游O-F78給子代,而是遺傳已經改變的O-F81給子孫輩 。
下游單倍群的O-F81 良渚, 是不可能成為上游基因臺灣漢本遺址O-F78 及O-F157的祖源?
因為良渚 只能往下遺傳下游O-F81,而生不出臺灣漢本的上游O-F78 及O-F157 。

中囯其實只有 3000年的歷史 , 拿來頂替為 5000年 ? 卻在4000年前從亞洲大陸消失的良渚文化 .其實是從東南亞, 從越南北部灣平原 ,古南海平原 , 臺灣海峽大草原 及 臺灣半島 北上遷移過來的外來文化。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!