Kanyil wrote:
老哥，這不是一個好...(恕刪)
先生，能最好，但沒有這麼簡單，不然台灣人人都是老闆了。
交給你們年輕人了，英雄出少年。
上有年老病痛父母，下有小孩要養，不是冒險犯難，開天闢地之時。
個人積分：65分
文章編號：63564763
個人積分：460分
文章編號：63566405
...(恕刪)
個人積分：6651分
文章編號：63568072
個人積分：56分
文章編號：63568510
BillSa wrote:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161115/988924/
美對中課徵關稅 台...(恕刪)
2016年11月15日12:42
（更新：新增影片）
美國《華爾街日報》報導，若美國總統當選人川普上台後，執意實施他在競選政見中所說的，要對從中國進口貨品課徵45%關稅，台灣、南韓與日本等亞洲國家將成重災區。
根據日本大和證券與國際貨幣基金（IMF）研究，若美國對中國貨品課徵15%關稅，中國經濟成長率恐下降1個百分點。
報導提到，中國已取代美國，成為世界許多國家的最大出口市場。若中國對美出口的關稅上升，導致中國經濟成長放緩，中國對主要進口國家的貿易量勢必減少，最後是大家經濟全部受害。（劉煥彥／綜合外電報導）
總體經濟了嗎?
目光...
個人積分：6655分
文章編號：63569515
個人積分：37分
文章編號：63570296
cckm wrote:
市場原本就存在各種不同面貌,
端看銷售者如何開發.
低價市場的主要價值在於C/P值,
三萬元手機和3千元手機如果都符合需求,
為什麼要選擇買3萬元手機?(恕刪)
C/P值，就我以前找的資料，應該叫性/價比? 應該是從國外的，cost/price-performance ratio，轉過來，是"硬體或功能 與 價格/成本"的比較。
功能/價錢，是不包含，質量(耐用)，保固(簡單無憂 vs.推拖拉)，售前與售後的成本、服務，擁有/使用成本(配件、耗材等)、使用者經驗(包含例如，學習、轉換成本)等等。
功能/價錢的是當消費者不注重(或不知道)上述的"綜合考量"(也是我之前強調及用範例說明的)，也是當廠商不知道或不願意，以綜合考量作區隔與差異化。
性價比其實就是最低價，因為只要表面功能類似，就往低價走。
在成熟市場之中，所謂的聰明消費者，也是中產階級，也同時是最大量的客群，都是用綜合考量，而不是僅僅在紙上規格比較，"你有我也有"，然後我比較便宜。
其實無須我說明，台灣現在有很多進口的中階產品與業者，可以親自去查訪，它們的定位與接受，是否在所謂的"綜合考量"上做差異化，還是，""你有我也有，然後我比較便宜"，也是所謂的C/P值、性價比。
例如，免擔心的退換貨等等，這些是C/P值、性價比有包括的嗎，對消費者的整體購買與使用過程中，重不重要，而且好與壞，會不會產生其他的時間、人力、及產品成本? 若沒計算進去，不代表不會發生，只代表當發生時，要付出同時付出多少是不知的。
回到我的核心重點，改變購物條件，就是，以綜合考量為主，益處也說很多。
至於接不接受，現在是市場經濟，就讓國內、國外市場決定。
個人只是就一些了解，供參考。
個人積分：6655分
文章編號：63570538
個人積分：37分
文章編號：63570670
cckm wrote:
當然有,C/P值只是消費者心中一把尺,
包含了售後服務,品牌價值,甚至店員正不正,
這種實際上東西無法量化,
但是,隨著消費通路的進化,銷售服務的縮減或者不再需要,
慢慢的就簡化成比較價格/規格....(恕刪)
好吧，若是如此，我就最後說明，也免這樓變比薩斜塔。
"隨著消費通路的進化,銷售服務的縮減或者不再需要," - 銷售服務只會隨者通路型態進化，不會不需要。
這些都是隨處可見證，01是不是三不五時，有人貼，"求救，在...買，結果....，怎麼辦?"
我說的只是01，鍵盤後就知道，其他就更多。
成熟市場的演進，就我知道，是從比較價格/規格演化到綜合考量。
若您覺得台灣是相反的，與我的認知以及現在的市場現實相反，我就停止。
PS: 若我覺得台灣生態夠國際化，我打那麼多不是脫褲子放屁。我好像也沒笨到如此。
保重，反正，只是供參考。
個人積分：55分
文章編號：63577571
關閉廣告