中國貿易戰輸了? 習近平承諾中國擴大開放

chiashin wrote:
嗯! 看01幾位深...(恕刪)


綠色法西斯?

說真的在台灣這塊土地上你想怎麼講都可以
你可以在中國公開發表反政策的言論看看

中國可沒公開言論自由的空間
只有讓你消失的空間





中國經濟真那麼好
那怎麼不在川普的經濟攻勢下強硬一點


現在中國被美國強姦了
為了面子硬說自己是(早有打算)開放經濟


中國自許是經濟大國
零售業額度也快要趕上美國
每年進口2萬億的強大經濟體,怎麼那麼不堪一擊?

中國站起來了
怎麼不敢對美.日.韓.台.的經濟命脈(半導體)來全面課稅

中國前200大外銷廠商,有7成都是台商跟外資
只要中國一全面對半導體課稅
經濟上必能重傷美國,讓台.日.韓.美下跪求饒

中國怎麼不敢做?

lordkon wrote:
綠色法西斯?說真的...(恕刪)

台灣怎沒綠色恐怖?

大軍搜索"證人"不就是?

還把手伸到大學裡去勒!
亞利安星人 wrote:
台灣怎沒綠色恐怖?...(恕刪)


這位(笑)長是被消失了還是滅口了

還是自己躲好躲滿???
怎麼不為自己權益開個記者會抗議一下?

台灣政府又不是沒言論自由
它認為它權益受損,它也可以告國家
出來說明一下會很困難

是偵查不公開嗎?
還是本來就有問題?

台大法律教授「糾正台大校長遴選瑕疵記者會」在立法院召開
出席者包括物理系名譽教授楊信男、物理系教授林敏聰及國發所教授劉靜怡等多名台大教授

主辦方表示
台大校長遴選遴選人管中閔教授

擔任台灣大哥大獨董
卻未能主動揭露的重大程序瑕疵

遴委之一蔡明興先生
是台哥大的副董事長
遴委會也未能討論其是否應利益迴避

說真的~~利益迴避~~是不是最基本的態度




lordkon wrote:
這位(笑)長是被消...(恕刪)

利益迴避?

田弘茂怎看?

lordkon wrote:
主辦方表示
台大校長遴選遴選人管中閔教授

擔任台灣大哥大獨董
卻未能主動揭露的重大程序瑕疵...(恕刪)

如果這是問題
吱吱還會鬧出抹紅管爺大陸兼課,結果打到自己內政部長葉俊榮的笑話嗎?
教育部還需要學秦檜這麼不要臉的發這麼多道追殺金牌嗎?
脸都被打肿了
硬坳的太难看了,别丢人了,退下吧
lordtaco wrote:
你別一直胡鬧,本來...(恕刪)
lordkon wrote:
綠色法西斯?
說真的在台灣這塊土地上你想怎麼講都可以
你可以在中國公開發表反政策的言論看看

不用扯對岸,只要是不尊重不同意識形態,就是一種法西斯的心態。
你的主子和同志們,自居正統,動不動就叫人滾回對岸...,這就是法西斯!
lordkon wrote:
這位(笑)長是被消...(恕刪)

摘錄大學法第九條:
公立大學校長之產生,由學校組成遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部聘任之。
私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之。

現在教育部正在對公立大學校長行使核准權,這是違法濫權.......再次證明綠色法西斯的存在!
lordkon wrote:
主辦方表示
台大校長遴選遴選人管中閔教授

擔任台灣大哥大獨董
卻未能主動揭露的重大程序瑕疵...(恕刪)

1.台灣大哥大是上市公司,所有資訊必須公開,管中閔的獨董身分也是公開資訊,這樣的公開透明的訊息,有什麼必要刻意好隱瞞?

2.因為台灣大哥大與台大進行產學交流,台大得以推薦一名校內獨董,管中閔是代表台大擔任台灣大哥大獨董,過程光明磊落,亦無違法之虞,也經台大的核准與同意,台大跟台灣大還需要簽回饋金的契約,台大本身知悉的事情,哪來什麼「揭不揭露的問題?」

3.台大雖同意管中閔兼任台灣大獨董,管中閔是在遴選委員會截止收件後才接獲台大同意函件,所以在台大「校長被推薦候選人資料表」之「個人基本資料」,未填寫擔任台灣大獨董職務。

4.最後,台大校長遴選委員會發言人袁孝維:在校長遴選規則中,並沒有規定「擔任獨董」是必須揭露之事項。

綜合以上,管中閔的獨董身分是公開透明的訊息,也經台大的核准與同意,本屬於台大已知悉的事情,管中閔既無隱瞞的問題,更無主動表明擔任獨董之義務。
-------------------------------------------------分格線-------------------------------------------
lordkon wrote:
遴委之一蔡明興先生
是台哥大的副董事長
遴委會也未能討論其是否應利益迴避
說真的~~利益迴避~~是不是最基本的態度...(恕刪)

台大遴選委員會強調遴選過程中,都採無記名投票,外界對於任何一位委員的投票意向,都屬臆測。

台大遴選委員會聲明指出,遴選委員21席中,除教育部指派的3席,以及學生會代表1席,
其餘17席都由校務會議代表投票選出,並非由召集人組成。

台大遴選委員會聲明中解釋蔡明興「並不具備」不得擔任委員的事由。「台大遴選委員會作業細則」第9條規定3種情況必須解除職務,包括因故無法參與遴選作業,與候選人有配偶、三等親內的血親與姻親或曾有此關係者,有學位論文指導之師生關係。蔡明興不符合上述3種情況。

事實上,中研院副院長周美吟是候選人之一,中研院長廖俊智則是遴選委員,當時遴選委員會也認定不需利益迴避。

在21位遴選委員中,管中閔以12比9當選,退一萬步來講,就算蔡明興必須要利益迴避,甚至改投反對票,管中閔仍然會勝出,結果相同。

-------------------------------------------------分格線-------------------------------------------

大學法第九條及國立台灣大學組織規程第七條明確授權校長遴選委員會依法獨立自主運作,執行校長遴選。
而台大校長遴選作業,已依相關辦法辦理,完成投票作業而產生當選人,已於1月5日選出新任校長管中閔,並於1月31日再次召開會議確認其當選資格,並無疑義,依規定予以公告,且報請聘任,教育部必須依法行政


民進黨政府動用國家機器蠻橫卡管,骯髒黑手破壞大學自治
綠色法希斯無誤,不用害羞了


lordkon wrote:
綠色法西斯?含情

說真的在台灣這塊土地上你想怎麼講都可以
你可以在中國公開發表反政策的言論看看100分100分100分...(恕刪)



你敢在臉書等社群媒體上大肆批評賴清德與蔡英文嗎.....

不信.....?


你可以試試看你們自己人婉君的厲害.......


評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)