國際新聞 - 新加坡oBike閃電下車:泡沫吹破的共享單車? - 時事

前往內容


新加坡oBike閃電下車:泡沫吹破的共享單車?

講得蠻詳細的

https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3257752

簡單講就是
被新加坡政府給逼退了
這類無樁單車
一半要靠用戶的道德水準
一半靠業者的良心水準
ubike之所以能維持
靠的是那個樁來降低用戶的道德水準所造成之風險
當然
巨大投入很大的人力去調度這些車輛
理論上無樁所應投入的人力成本應該要更大
才能打平用戶的道德水準所造成之風險
故若業者辦不到
又遇上強勢政府
也難怪要閃人了
台灣的oBike大概也快不行了...

畢竟 無樁=縱容道德水準低的民眾可以亂停放oBike


所以oBike亂停放的怪現象...依然無解。

oBike想繼續走下去,
可能還是要一改原本為了解決最後一哩路,
走到哪、用到哪,隨意取用的初衷。

還是應該要設固定樁,或是與政府合作,
在適當的位置,例如:公園、校園、人行道、公家機關空地...
劃設"公用自行車"專用停車區(或停車格)。

或是找台灣密度最高的行業"便利商店"合作,
在超商店門口的騎樓設"專用 借/還車 停車格"。

來解決民眾"道德低弱"亂停車的問題。



一個小小的腳踏車,應證了人類邪惡內心的一面!
早在2~3千年前荀子就說了,人性本惡。

人類社會,果然還是需要適度的被約束與管制的。
今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?

W歪當勞漢堡包 wrote:
台灣的oBike大...(恕刪)


Obike在台灣收攤
是遲早的事

但後續要怎麼清算
路邊的爛車?

我覺得有興趣的人
可以先收集起來
等一宣布解散
就可以都拿去賣回收了
去年正熱的時候,有些人就吹捧是未來的潮流本質上就是租賃業,只是掛上「共享」這個聽起來很潮的的招牌,做的是挑戰人性的事,失敗是可以預期的。不知當初那些嘲笑台灣落後的人,現在怎麼想?



雖然這張圖片蠻機車的,我還是忍不住想po
Deoxyribose wrote:
講得蠻詳細的https...(恕刪)


小地方是搞不起来的,光靠租金的经营模式就不对,大陆也只能活2家,后期盈利模式必须有广告收入
现在只是热潮褪去。
我相信共享单车是有出路的。
只是当时的资本助推产生了泡沫。现在泡沫退去可以好好潜心修炼内功。
個人覺得,
共享無樁單車, 除了考驗使用者的道德高低外,
另一方面同時也考驗著廠商的職業道德~

當使用者無道德任意棄置的使用共享無樁單車,
秉持著職業道德, 廠商也應負起設備的管理責任才是~

若兩者一同擺爛,
那無論當時的初心立意多麼良善,
最終, 也只是走向失敗一途罷了~

1頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結