中美貿易戰, 連內地學者都坐不住了

八月其實就很明顯了, 但不知道那些人護航護什麼意思的呢?
LINK

剛剛在網路上看到對岸的學者發表的言論, 相信很快就會被和諧
中國人民大學國際貨幣研究所理事兼副所長向松祚
向松祚震撼演讲:四十年未有之大变局LINK

中宣布開始在追殺這影片了
大陸經濟學家演講影片 傳遭中宣部急令刪除
LINK

而中國內部本身的問, 因為這次貿易戰蓋不住問題, 被顯現出來了, 情況還不是一般的嚴重
今年十月就在聽內地朋友說公司紛紛都在停招, 晚發薪, 裁員了

目前來看, 中國除非做出更具大的讓步, 不然美國還會往死裡打
雖說近日中美雙方總算進入實質的談判了, 但川普應該會要的更多, 而即便貿易戰結束了

過去被中國政府保護傘保護的企業恐怕會因為貿易戰要求而撤去保護傘
沒有保護傘的保護, 中國企業承受不住國際競爭, 出現更大的企業倒閉潮
而一海之隔的台灣, 恐怕會遭受波及, 現在看來這波及恐怕更勝金融危機

雖然有台商回台潮, 但得到的弊恐會剩於利
2018-12-18 16:57 #1
聽聽就好,這種學者就會馬後炮,
叫他解決方案基本拿不出來,
美國要中國開放農業市場,
中國答應那才是滅黨。
現在在差至少人人有飯吃,
農業市場開放了,
農民基本沒法活,
不造反就是死路一條。
raymond0322 wrote:
八月其實就很明顯了...(恕刪)


登記一下, 看會不會真的往死裡打...
所以經濟成長是多少?
6.5%
1.67%
還是負的
看來爭異很大啊
水灌的很多啊
7rabbit7 wrote:
聽聽就好,這種學者...(恕刪)


有點常識好嗎? 人民大學是黨校,可不是馬路邊的阿撒布路學者, 能在裡面講學,思想絕對乾淨正確,
聽起來台下聽眾的是企業的負責人與主管等級的,不是學校裡的學生,最好是可以在台上亂講.


7rabbit7 wrote:
聽聽就好,這種學者...(恕刪)

人人有飯吃???
看到6.5%變成1.67%甚至是負的
我真的開始懷疑真的人人有飯吃嗎?
爆料的還是大陸學者
QQ哥 wrote:
所以經濟成長是多少?
6.5% ..(恕刪)


6還是可信的,
人民生活水準提升都是在眼皮下,
外資也還是陸續進入,
但是因為貿易戰有預期心理,
消費減少是進行式,
這不也是經濟模式的一種。
接下來的年關應該可以弭補一些,
這也是習不顧面子妥協的原因,
裡子都沒快沒了,
面子也不重要。


人人有飯吃的問很簡單,
你有看到餓死的嗎??
因為有扶貧在,
而且有些基層會發文章說工作心得,
扶貧力道真的很大。

clare.lin wrote:
有點常識好嗎? 人民大學是黨校,可不是馬路邊的阿撒布路學者, 能在裡面講學,思想絕對乾淨正確,...(恕刪)


思想乾淨不代表他不是草包,
有本事早就是經濟政策擬定者,
而不是現在的馬後炮學者。
告诉你了,大陆言论非常自由...各种观点都有..

不过这教授,美国有房吧....思想上跪美国也不奇怪的

查了下哥伦比亚大学经济系的...

证明的哥伦比亚经济学出来的都是垃圾学者

7rabbit7 wrote:
聽聽就好,這種學者...(恕刪)


中国目前几乎没有什么农业,农业也不具备竞争力。农村劳动力人口都转移到城市去了,农村剩下的都是老弱病残。目前已经下发承包土地证,允许流转,以后的方向是把分散的承包制度合并,然后把小农作业产业化,才有参与国际竞争的资格。

大陆的农民是没有任何话语权的,是被剥削最厉害的阶层。但是农民会造反么? 当然不会啊,因为保留农村户籍的人外出打工,一样赚钱,而且远比自己种田挣得多;现在没有任何农业税,各种对于农民的补偿尤其是60岁以上的农民,福利是好于城镇居民的。 相比较过去和目前其他阶层,农民衣食无忧,看病报销比例在1/3-2/3左右,他们有什么理由去造反?

中国的专家都是被称作砖家的。
7rabbit7 wrote:
6還是可信的,人民...(恕刪)

你是在猜測嗎?
我有顆骰子需不需要

很多外資陸續也在轍出了
世界工廠已經不在有這麼大的吸引力
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結