「天安門廣場」給東德留下的教訓


愛。回。家 wrote:
五毛真的不知道。。...(恕刪)


葉爾欽如果沒有用坦克鎮壓國會
他的民主政府會不會崩潰?
對岸知道嗎?
成王敗寇, 如果中國還是像30年前的貧困, 大家肯定會惋息64學運的失敗,
但現在中國已經強大到足以對抗美國了, 還認同那次學運的也越來越少了..
畢竟沒多少人會認為這次學運如果成功改變中國政體, 中國會發展的更好...

就像台灣太陽花學運之後成就的蔡英文跟柯文哲, 執政成績慘不忍睹,
現在太陽花的領袖再出來說些什麼, 受到的嘲諷遠遠高於支持..
五毛會告訴你六四沒死人
指的是六月四日那天沒死人
但六四天安門事件
死很多人
好笑吧
他們善用話術來誤導一見事
QQ哥 wrote:
五毛會告訴你六四沒死人
指的是六月四日那天沒死人
但六四天安門事件
死很多人
好笑吧
他們善用話術來誤導一見事...(恕刪)


這個版和其他版討論六四,

對岸的發言是軍隊往天安門途中,遇到民眾阻止和攻擊,有開槍驅離民眾,造成傷亡,

到達天安門廣場後,在廣場抗爭的民眾撤退,沒有屠殺,

侯德健、劉曉波等民運人士接受外媒訪問都有說明這個經過。

倒是你們不斷重複發文誤導六四的真實經過,

對於你們,六四就如二二八一樣,真相不重要,只是政治提款機。
kantinger wrote:
葉爾欽如果沒有用坦克...(恕刪)


蘇俄跟前蘇聯。。。。

一直沒有所謂民主。
愛。回。家 wrote:
可是你知道~~那群人造成怎個世界多大的變化?
1989-1991短短三年東歐10個共產國家瓦解~~包括你的蘇聯爸爸
...(恕刪)


你吹的牛也太大了,
東歐的問題是他的對立面有北約在,
出亂子北約完全可以進入處理。
而且當時蘇維埃中央統治力下降,
這才是重點,
東歐小國共黨沒有了蘇聯這靠山,
對於人民的要求當然就順其自然。

中國可沒有同等對立勢力在,
內部大亂也沒人可以制止。
而且文革後共黨內部自己都在修正路線,
國家已經恢復元氣。
64學生要求的民主只是幻想,
完全沒有妥協要共黨放權,
而且這些學生想統領國家,
當然要失敗。


jdme wrote:
一群64人現身說法...(恕刪)


中共找了很多人為中共洗刷64罪名,你放的影片就是。但照片和歷史是不會說謊的,人反而是會說謊的。

7rabbit7 wrote:
你吹的牛也太大了,東...(恕刪)


就是因為六四影片傳到東歐。。。

五個月柏林圍牆就垮了。

德國之聲不是說的很清楚。。。
愛。回。家 wrote:
就是因為六四影片傳到東歐。。。
五個月柏林圍牆就垮了。
德國之聲不是說的很清楚。。。...(恕刪)


有西德這大頭在,
東德當然放權,
事實上當時連東德軍人都過得不好。
整個東歐在蘇聯中央統治無力下,
經濟就是一攤死水,
而北約跟美國有意無意的限制貿易進行,
讓整個東歐經濟嚴重下滑。

如欲改善與西方世界的政治及經濟關係,要面對最大的障礙仍然為東歐的鐵幕,只要蘇聯軍隊會從中干涉的陰影還存在,便很難從西方吸引經濟支持和資助國家重建。戈巴契夫力求東歐各國模仿他的改革開放。當匈牙利和波蘭的改革派在自由化的激勵之下變得更活躍,但其它東歐集團的國家仍然公開對改革表示疑慮而規避,過去經驗已表示雖然蘇聯的改革是可受到控制的,但東歐國家內部求變的壓力可能會劇烈到讓改革失控。這些政權從產生到生存都完全依賴於蘇聯的軍力和援助以支撐,而產生類似蘇聯的集權統治。部分東歐的共產黨統治者們認定戈巴契夫的改革將不長命,例如東德的埃里希·昂奈克、保加利亞的托多爾·日夫科夫和捷克斯洛伐克的古斯塔夫·胡薩克頑固地忽略了要求變革的呼聲。前東德政治局的一位成員宣稱道:「你的鄰居換新牆紙,並不意味著你也要換。」

這才是東歐瓦解的問題,
當然深層是美國人的策略,
整個東歐民主化後,
人民不斷進入西歐,
把整個西歐北約集團拖垮。
這樣歐洲就沒法跟美國爭世界主導權。
到現在東歐都還沒法獨當一面。
還是仰仗當時的西歐北約集團來進行貿易協助。
就以東德來說,
德國為了協助東德耗費很多資源,
這才是美國想要的結果。

如果當時看到中國跟俄羅斯這樣改革經濟成果,
也許東歐共黨會有不一樣的做法。
只是在當下東歐小國與大國資源不同,
人民也沒沒耐心了,
在軍隊也反之下就一個個瓦解。



7rabbit7 wrote:
有西德這大頭在,東德...(恕刪)


德國之聲。。。你以為是全美電視台那種中共假外媒?

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結