山東臨沂市委書記調離前下令處死37名上訪者

yangdai wrote:
大紀元、萬維網......(恕刪)


連承敏原是山東臨沂市委書記,曾因修建市府超豪華辦公大樓而出名。他通過市府豪華大樓工程和賣官鬻爵,賺了大筆錢,私人財產超過百億,在瑞士銀行擁有巨額存款。但他姦汙了臨沂藝術學校百多名少女,民間有數十人在網上發帖舉報,控其惡行,統統被關進精神病院,在他離任前全部處死。此事在網上出現《臨沂八星級辦公大樓後面的累累白骨》一帖,被他查出是一位十七歲少女王琳芳所為,結果他派警將王琳芳逮捕,折磨致死,於是網上出現更多譴責之聲,逼得省委和省紀委都不能不過問此事。而移居加拿大的連承敏妻子卻給省委書記姜異康、省長薑大明和省紀委書記李法泉去電話威脅說,如果連承敏被「雙規」或有意外,她將在海外公佈姜異康、薑大明、李法泉等受賄的證據。薑等逼於無奈,只好設法介紹連承敏將一千萬歐元匯入中紀委書記賀國強在瑞士銀行的戶口,獲得賀國強的保證不會追究。連承敏在肉痛之餘,得知江澤民死訊,便想出「江陵」的豪華計劃,以便從龐大工程中撈回鉅款。

山東臨沂官連承敏的殘暴罪行
  
所有這些消息,都是從博訊今年七月十一日發表的一篇匿名來稿中披露的,博訊編者加有按語說,「本文為匿名來稿,博訊無法核實」,但我在網上搜索王琳芳的消息,確有其人其事,王琳芳確曾發過《臨沂八星級辦公大樓後面的累累白骨》一帖,確曾被抓進臨沂市羅莊公安分局遭到毒虐致死,公安說她自殺,有人則發帖《跪求全世界人民救救山東臨沂的王琳芳》,連百度網上都有有關王琳芳的消息。網上還有《為延年益壽,臨沂市委書記連承敏每五天享用一名幼女》一文,文中說,所有幼女都是由臨沂藝術學校校長劉大偉提供的,都是該校十二三歲的幼女學生;有民間記者向該校兩位教師訪問查證,都得到證實確有其事。
  
網上又說連承敏升調省人大副主任之前處死三十七名上訪者,此一消息連烏有之鄉和IT商業新聞網都有文章發表。而「中國茉莉花革命聯盟」也發出連承敏老婆在加拿大向山東省委官員威脅,若連承敏被雙規或非正常死亡,她將會向媒體公佈山東省委各主要領導這些年來受賄的證據,將山東省官場掀個底朝天。
  
由此我相信連承敏姦汙百多幼女、謀殺王琳芳、處死三十七名上訪者,確有其事。至於他是否給賀國強在瑞士銀行匯入一千萬歐元是無法查證的,只能憑常理推測,如果連承敏不與山東省委等有利益輸送,決不可能在臨沂犯下如此滔天大罪還能升任省人大副主任;如果連承敏不從黨紀委最高層打通關係,像他這樣重大黑案在網上沸沸揚揚的情形下,仍能若無其事,是難於想像的。至於「江陵」計劃,即使山東省當局有此設想,最後必須獲得中央認同和許可,否則,地方怎能決定建造江澤民陵墓這般大事。
  
從江澤民的死訊和「江陵」計劃,我偶然發現連承敏這一獸性的大規模姦汙幼女 、集體殘殺上訪者和害死少女王琳芳等傷天害理的慘事,實在令人髮指。在當今文明世界,在胡錦濤高唱以人為本的中國,居然還有這般殘忍、暴戾、草菅人命的黑官,在網絡恢恢的光天化日之下,無所忌憚地作出如此慘絕人寰的獸性慘案!由此又聯想到盲人律師陳光誠的悲劇,陳光誠的悲劇也正發生在臨沂。
  
中共政權的貪瀆腐敗,從中央到地方,整個都爛了。中央的爛,爛在搜刮資源、財富和金錢,而地方的爛,爛得更加暴虐慘無人道。溫家寶說仰望星空,太詩意了,我們只能說仰天長嘆,嘆息這類人間慘劇,何時能夠結束!

寫於二○一一年七月十八日

文章來源:《開放》雜誌
這句話哪個謠言都適用
所以這世上沒有謠言囉
邏輯感人

橫空出世 wrote:
沒有的事 網上不會傳...(恕刪)
不就狗命,值錢嗎?
橫空出世 worte:
寫於二○一一年七月十八日

文章來源:《開放》雜誌


2010年就編造的謠言,2010、2011、2018、2019 在大紀元、阿波蘿、萬維網、禁文網、開放雜誌轉載流傳,沒有一家正經的,都是黑華的媒體。
橫空出世 worte:
沒有的事 網上不會傳

不要說昧這些良心自己都不信的話。

yangdai wrote:
不要說昧這些良心自己...(恕刪)

真不知道 你為何專替中共講話 你是不是台灣人
橫空出世 wrote:
真不知道 你為何專替...(恕刪)


只替事實講話.你如果貼出真實的事而不是假新聞大家還是支持
好圖狼 wrote:
只替事實講話.你如果...(恕刪)

我寧可相信網路上是真的
我才不相信共產黨的鬼話連篇
橫空出世 wrote:
我寧可相信網路上是真...(恕刪)


所以你還是要貼一些假東西讓大家打臉
橫空出世 wrote:
真不知道 你為何專替中共講話 你是不是台灣人...(恕刪)

我以前跟你一樣,以為中共很壞。
後來慢慢醒悟原來不是這麼回事,我們都被媒體蒙蔽、政治洗腦,其實中共是世界上最善良最有能力的國家。
因為工作及旅行,常去大陸,見證對岸的進步。
我尊重邏輯與事實,憑良心說話。
我是台大理工碩士。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結