山東臨沂市委書記調離前下令處死37名上訪者

figo1958 wrote:
在極權統治的國家底下...(恕刪)


看來你生活在平行世界.麻煩不要把自己的想像隨便亂栽贓
狼0225 wrote:看來你生活在平行世界...(恕刪)
好名字都被取了 wrote:
动动脑子吧...前面...(恕刪)


只要對共產黨不利都是假新聞? 那你三餐飯後看央視就好拉,為何還要翻牆這麼辛苦。共產黨是黨國體制,黨大於法,人治大於法治,所有人事物皆服務黨。在這種體制下,你接觸的不是新聞是"政治文宣"。
BREACAL wrote:
只要對共產黨不利都是...(恕刪)
要判断是不是假新闻,怎么会以是不是对共产党有利为判断标准...为了判断真实性我自己查询过。我认为这篇报道真实性存疑的原因之前也说过,第一,这篇报道明显违反常识;第二,在它的报道中压根没有提及消息来源。因为现在有些人,认为只要是对共产党不利的都是真新闻,只要是共产党做的事都是坏事;就在本论坛上,最近关于香港的报道就异常明显,有造谣的,不明真相传谣的,还有辟谣的,乱得不行......你要信哪个?所以无论来源如何,我们都要对新闻的真实性格外注意。
在媒体报道中,主要可以分为两部分:事实+对事件的推测/分析。举个例子,“网曝51区新照片,疑似外星人?”前半是事实,后半是猜测。这篇报道是真实的,没有弄虚作假;但是对于事件不同倾向的解读会在潜移默化中影响读者对它的看法与立场。有时对同一件事的报道,大陆与台湾媒体的报道看了给人带来的印象是完全不同的;大陆一般是倾向向好的方面解读,你们认为报道是“政治文宣”;台湾倾向与向坏的方向解读,就能算得上公平准确?前段时间的榨菜哥,通过涪陵榨菜股价下跌,解读出中国经济不行了,不就闹出了笑话?因此我觉得如果只是针对发生了什么事,只听一方的报道就足够;但对于新闻的分析,比如这件事发生的原因,背后的目的是什么,只听一方的解读是不行的。兼听则明,偏听则暗;这也是我逛台湾论坛,看台湾新闻的原因。不知您是否同意?
好名字都被取了 wrote:
要判断是不是假新闻,...(恕刪)

我只看共產黨有沒有讓人民有自由民主 信仰宗教的自由
有沒有参與以及評論政治的自由 集會遊行的自由
以及開放報紙 政黨 参選民代的自由
而不是全面封殺與論自由 封殺網路
全面思想控制 封殺所有反對的聲音
任何反對的聲音 都要打都要殺 如新疆
那跟毛澤東時代有何差別
以前老蔣時代 甚至可以選民意代表 如議員立法委員 縣市長..
現在共產黨連老蔣時代都不如
橫空出世 wrote:
真不知道 你為何專替...(恕刪)

我知道你是拿不出健保卡的假台灣人,真港仔
橫空出世 wrote:
我只看共產黨有沒有讓...(恕刪)


意思就是對老共不利的報導不管真或假你都相信
好圖狼 wrote:
意思就是對老共不利的...(恕刪)

文章不是說了 給了省長三億人民幣 賀國強也好幾億人民幣 打點
高官都上下勾結
一言堂能信嗎
Audrey103 wrote:
假如 是真的想想看多...(恕刪)


他本人可能都不知道有这么条传了十来年的“旧闻” 笑哭😂,还有啊!大纪元之流的报道还真没见中共回应过,那不是拔高这些人嘛!
橫空出世 wrote:
文章不是說了 給了省...(恕刪)


这么隐秘的事情你们都知道了,消息来源呢?你倒是给点来源啊?不能你们坐在美国,听着李洪志给你们洗脑,然后回到办公室就开始构思吧?
不是我们大陆人不信你们,是你们的资讯太多荒腔走板,为了反对而反对,部分是非对错真假,只为达到目的。这样如何能有公信力?你开口就来大陆人都被洗脑,老年人被洗脑很容易,年轻人真的不行,我女儿小学,老师和她们都讲毛主席的故事,我女儿问老师:你讲讲毛主席有没有做什么错事吧? 因为我爸爸说没有完美的人,任何事情都需要有被质疑的空间!
老师觉得她讲得很有道理啊,于是讲了一些文革的事情。
所以不要总觉得众人皆醉我独醒,大陆人都没有独立行为能力,那是愚昧的,不要以为真相都在大陆以外,至少大纪元之流我真的不信。我翻墙是为了多维度的看待新闻事件,谁也别想给我洗脑,共产党不行,美国之音不行,轮子也不行。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結