从一穷二白开始,通过西式民主制度成为发达国家的有哪些?

想了半天,只想到一个韩国。

不过韩国那个致富和他是不是民主制度没啥关系,毕竟韩国上世纪70年代以前还不如朝鲜,纯属承接了美国逼自己殖民地日本转移的半导体等产业发家的。

至于欧美,欧美是通过殖民全球发家的,而不是通过民主制度。

(修改:这个韩国不算了,2楼的提示了下,的确韩国一直到80年代末期都还是军政府掌权。)
跟民主無關吧
韓國早期也是軍人執政
也不算民主
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
跟民主無關吧韓國早期(恕刪)


的确是,我忽略了,韩国军政府80年代末期才下台

改用民主制度后,反而经济变差的倒是能举出很多例子:阿根廷、南非、菲律宾、俄罗斯、伊拉克……
艾力克叔
那些人生活都比中國獨裁好
台灣算不算一窮二白三戰亂開始
686crisis wrote:
台灣算不算一窮二白三(恕刪)


呃,不是菜皇认证的两蒋威权时代发展的么?

小时候班上谁家里有个在台湾的亲戚,那感觉就像是有个富翁亲戚一样。至于现在,呃……

另外,台湾算发达国家?连韩国都是今年才被联合国认定为发达国家。
很简单的说
一个时钟看得出准确时间
但两个时钟不同时间的时候 你该信哪一个?
在你去挣扎着到底看哪一个时间的时候也在浪费时间
而只有一个时钟的那个人已经在前进
大陆一个政党不代表独裁 大陆只是选择了看一个时钟去前进
iviso wrote:
想了半天,只想到一个...(恕刪)

美國不是嗎? 北美殖民地不算一窮二白嗎?
85609162
聽你在亂講,在美國的歷史中有聽過黑奴,但沒有聽過印地安奴的好嗎?
hank28
畢竟美洲原住民是直接被央格魯薩克遜人屠殺 連當奴隸的機會都沒有的嘛。
686crisis wrote:
台灣算不算一窮二白三(恕刪)


不算。台湾真正“民主”是从蒋经国开始的。但蒋经国本身与民主没什么关系。他只是开了一扇门。

真正民主后的台湾...你回忆一下就知道了。
686crisis
談台灣政府 非台灣的政黨。 黨 不等於 政府
bulldog2005
谈到台湾政府(中国也一样),把党剔除在外根本不可能...
liulisisuo wrote:
美國不是嗎? 北美殖民地不算一窮二白嗎?


美国最重要的生产资料-土地是屠杀三千万印第安人拿来的。抢那么多的土地,这还不算掠夺啊?
保持平和
iviso wrote:
呃,不是菜皇认证的两(恕刪)

我在談的是在台灣的政府,並非執政黨政府
黨 不等於 國
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!