叔本華說：『人能夠做他想做的，但不能要他所想要的。』
2012年，中國溫總理在拿下唱紅打黑暴走紅色路線的薄熙來後，於卸任記者會感性的表示，如果不進行政治改革，文化大革命可能會重來一次。當時坐在角落的下任中共總書記習近平看起來沒那麼紅，主要政治經驗在福建與浙江，都是改革開放的大省，本身在文革時期也被迫害過，很多人對他期待很深，甚至認為他可能是中國版的蔣經國，帶領中國進入政治改革。十年下來，全世界都誤解了習近平，幾乎所有人都沒看出真正相信紅色路線其實是習包子，這些人居然包括胡錦濤與溫家寶。最早看出習近平有問題的人有兩個，一個是2012年發表文章說中國必將走回文革路線的范疇老爺子，一個是2013年下半年開始出清中國資產的李嘉誠。
2016年，美國在選45任總統，精明幹練的民主黨國務卿希拉蕊，對上沒有政治經驗的共和黨地產大亨川普，關於中國問題，希拉蕊強調要回應中國的挑戰，川普雖然政見講的很強硬，但是言詞反覆，加上他老兄常常說錯話加上商人背景，令人非常不放心，讓人懷疑他是否會為了利益被中共玩了。後來的事，我們也知道了，川普是全球第一個面對中共挑戰全球秩序的美國總統，上任第一件事就是跟本國蔡總統打電話聯絡，反倒是希拉蕊，被爆出曾經為了打消中國對美國龐大的債權，準備討論出賣台灣的想法。記得嗎？大部份的本土台派在2016年是替希拉蕊加油的。
2019年，烏克蘭選總統，這個國家貪腐嚴重，後來進入總統決選的有兩位，一位是當時的總統波羅申科，一個是喜劇演員澤連斯基，波羅申科原本是個糖果公司的老闆，是東歐的富豪之一，後來成為烏克蘭親歐派的政治領袖出任總統，在任時強調與歐洲親近，對俄羅斯保持距離，澤連斯基沒有任何從政經驗，主要的政見是與俄羅斯改善關係，掃除烏克蘭本身的貪汙腐敗，後來25%對75%，親歐派的波羅申科慘敗給準備跟俄羅斯改善關係的喜劇演員，當時歐洲各國都非常擔憂烏克蘭未來會不會倒向俄羅斯。後來的事我們也看到了，真正在俄羅斯有龐大利益是波羅申科，即使俄羅斯打進烏克蘭，想談判的是表面上親歐的波羅申科，真正誓死捍衛烏克蘭的反而是沒有經驗的前喜劇演員澤連斯基。
再往前推，蔣經國培養的接班人李登輝，在世的時候有看出他是一個真正的台獨鬥士嗎？
這很意外嗎？每個人都有極其複雜的面相，世事多變，實際面對不同的情況，往往才能測試出一個人最真實的反應，以及對終極信仰究竟能堅持到什麼程度。很多時候，我們都必須等到多年以後，才知道真正的是非曲直，但是在當下我們都會焦慮不已。世界的歷史往前推進，表象在外面，可能各種方向與看法都有，但是真正的意志會由集體表現出來，這在金融市場就是各類指數的漲跌，在政治上就是選舉結果，在電影院就是票房數字，其他的以此類推。每個個體可以盡自己的能力往其中一個方向推動，但是結果不見得如個人所願，叔本華講的就是這個。
很多人在焦慮，2024年的台灣總統是誰？說實在，沒有人知道，光光看韓國的例子就知道，在投票前八個月，沒有人想過是尹錫悅這個政治素人選上總統，他後來表現的好壞我們先不評論，大位不以智取，某種程度上說是天命也不為過。人民的集體意志，最後會有一個天選之人出來承載，承載人民集體意志的天選之人，再帶著人民走向新時代，韓國如此，台灣也不容易例外。我們每個人能做的都很微小。
雖然我們能做的都很微小，但是並非什麼都不能做。比方說高甲魚。她經營選區的方式，對她自己有利，可以保住她的席位，這是一個理性的選擇，我覺得我可以理解她。但是她的所作所為對整體台派傷害極大，那麼我覺得她還是落選比較好，基進黨的吳欣岱醫師準備在那個選區挑戰高甲魚，那麼出點錢支持她取代高甲魚，或者至少把他拉下來，就是一個非內湖南港選區台派選民正面積極的做法，它遠比預測2024年誰是台灣總統容易，而且是我們比較容易做到的。
