廢核料不是拒絕核能的理由...(看看別人想想自己)

不用核能又要哭電價貴 哭缺電
用了又要擔心廢料放哪 安不安全
可憐的國家
法院認證新北市政府敗訴

何時核電廠廢料儲存設施
要開始使用阿

新北市政府要吞下去嗎??
台灣四邊環海,怎不在太平洋中,蓋個深海儲存場呢? 看看荷蘭,有限的土地,想辦法往海中發展,台灣的科技輸人嗎?只是政府不願意做吧了!
Jimsung168
請google"核廢料 海拋",所以有(wiki)聯合國1972年制定《防止傾倒廢棄物污染海洋公約》,通稱「倫敦海拋公約」或「倫敦公約」。
Jimsung168 wrote:
地震可能造成破口/地下水可能竄/地底核污染的土地可能無技術開挖...這個情境是否有想過?


(A)就算萬一有大地震把500公尺深的核廢料震到地面
你的死因絕對會是地震,而不會是核廢料的輻射。

(B)未來萬一出現地下水,會用多重障壁處理,(1)地下水要先穿過岩層接觸到膨潤土(2)膨潤土有吸附水的特性阻止地下水穿透(3)就算水又緩緩滲透穿透了膨潤土,會碰到金屬罐(4)就算水又侵蝕穿透了金屬罐,還有乏燃料護套(5)就算水又侵蝕穿透了乏燃料護套,也沒辦法把放射性核種帶走。(6)這好幾個步驟的速度都超級緩慢,就算水又極其緩慢地把核種帶出去,還要往上對流500公尺才能到地面...整個過程已經好幾萬年了。

(C)深埋封土之後永遠不會開挖。(反過來說,就是因為有危險性,不讓後人挖出來,才埋那麼深)
Jimsung168
這論調很難說服掩埋區的住民。
孤鴻海上來
其實就是用現實鈾礦當例子就可以了。幾年前我有找有外國人去礦坑參觀捷克鈾礦的影片,輻射很高但只要保持距離並不會有害。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!