應該還在可控範圍内,畢竟這也不是第一家倒閉的銀行了。

這家銀行投資太多在風險以及新興市場,這些都是吸金大戶

偏偏碰到的是債券利率高到離譜。兩相壓力下就爆了。

實際上中小型銀行以及投資比較極端的銀行較容易倒。

而且後面FDIC也進來賠償了,我記得以前是5萬美金(每個戶頭)都能賠到,超過的就沒辦法了。

現在不知道保險能賠多少?
blueled
二十五萬每個帳戶,夫妻分開存就50萬,以此列推,富人也不會是傻子。
bulldog2005 wrote:
應該還在可控範圍内,...(恕刪)


感覺美國正在經歷以前英國經歷的事情!!

原文鏈結如下
金融海嘯:英國失去的十年

不同的是
過去因為 不良房貸債務被高額利息包裝
在房市破滅後...過度的槓桿引起的

" "中的內容是我擷取部分文章內容

"英國各地的商業地産價值都在跌,幾乎每家銀行的財務狀况都令人起疑。
向過度擴張的開發商發放的銀行貸款不再是資産,而是變成了負債。
"

但是現在的問題是 快速的升息 加上過去貨幣過度寬鬆 讓銀行的放貸變得寬鬆
導致的銀行貸款的利息變得難以負擔!!原本的利潤都變成了負債!!!

不過慶幸的是 經歷了2008年的金融海嘯後 絕大多數國家金融改革有努力再將風險變小!!
或許有部分的金融業者透過將帳面的數字美化仍會造成風險的損失
但是如過大部分都有努力的管控風險...那麼損失仍在可控範圍內...不會如過去那般的嚴重!!
除非大部分的銀行都只是美化帳面數字!!那就另當別論

"這一切的核心還是銀行家自己,金融市場裏的男女借入短期資金,通常期限是幾天時間。他們來購買資産,把資産打包,在越來越複雜的系列交易中出手。
一切都如此複雜,以至於銀行家自己都不知道「金綫」的起點在哪裏。他們也覺得無所謂,反正只要每筆交易有利潤可賺,財源滾滾來就行。
當那些標的資産(underlying assets)開始貶值──就像美國給那些還不起款的人批出房貸──銀行開始大規模放款。
"

現在也正在經歷這個階段"「金綫」的起點在哪裏。他們也覺得無所謂,反正只要每筆交易有利潤可賺,財源滾滾來就行。"

"雷曼兄弟倒下,披露了許多當權者似乎並沒有意識到的事情──一家銀行的破産不會是單一事件。沃德女士說:「跟所有泡沫一樣,當它持續了很長一段時間後,你就傾向於認爲這是理所當然的事情,」"


不過也有很多和當年不同的環境
當年的利率是4.5% 各國貨幣寬鬆降到0.5%拉抬了經濟
如今剛好相反從0.5返回到了4.5 但是因為通膨問題
各國無法再繼續寬鬆了!!!

當年是因為失業率高引起的問題 如
今的美國的就業率歷史新低!!
但實際上美國的儲蓄率也創歷史新低!!

"他說:「銀行業的問題,確實影響到了我們──在銷量和購買力上。」
「經濟衰退的到來──它每天都在影響銷售。你注意到了下降。」
隨著銀行業瀕臨崩潰,資金突然沒了。雇用了數百萬人的公司開始掙扎。
"

美國的問題會在停止加息的那一刻開始浮現!!
隨著購買力和消費力的下降!!如果通膨未能回到預期
那問題會更加嚴重!!高額的貸款利息外加失業加劇雙重影響!!
人們將失去消費的信心!!

還沒到盲盒開啟的那一刻!!最壞的情況也還沒有產生!!
而這絕不會僅僅只是美國的問題

"人們常說,美國打噴嚏,世界就感冒。

嗯,這不僅僅是一個噴嚏。美國患了流感,其他西方世界馬上要染上肺炎。英國的銀行與苟延殘喘的美國經濟緊密相連,坐擁價值數十億英鎊的資産,都依賴山姆大叔的表現。
"
bulldog2005
説句題外話,大陸剛好相反;銀行錢太多了,已經進入流通陷阱,這個反而是1450們沒看到的,有點好笑。
這家可不是小銀行, 存款總額將近1800億美金, 也就是存款金額就超過5兆台幣, 我沒記錯的話, 台灣華南銀行的存款總額還不到三兆台幣

bulldog2005 wrote:
應該還在可控範圍内,...(恕刪)
POOH1205
那間規模比國泰金控大,國泰3兆多新台幣;美國近期爆兩個,先是黑石、再來是矽谷銀行,下一個有謠傳是富國銀行。
Nelson5 wrote:
這家可不是小銀行, ...(恕刪)


其實相比,黑石的問題比較大。

這家的問題在於他們的投資實在太多於依賴新興行業了,這樣雖然利潤較大,但如果像現在利率大幅度提高,又碰到科技行業紛紛裁員,而且這些“被投資者”都大幅仰賴外來資金的時候,就麻煩了。

當然,我不是說這是對的。畢竟一定有民衆損失,不過畢竟好過像BOA這樣的銀行宣佈流動性問題吧?
QE的宿命就是這樣

開發中 低開發國家金利 5%~12%
資金有借出方跟借入方 債權人跟債務人
QE提供資金支撐低利率(小於1%)借出, 給債務人貸款(利率12%)
依靠利差11%, 積極提供貸款才能夠做大市場及回收資金
積極提供貸款的借出市場,同樣代表借入方壞帳的可能性高

實體(個人法人消費)借貸市場有限,
再怎麼借也無法快速回本 因為車貸房貸短則5~10年
股市, 債市投資損,信用卡利息,還有吹泡泡的虛擬貨幣
這些可能是借貸的增加手段

二次信貸同樣是借貸額遠高於市場價值,
目前銀行借貸同樣存在類似窘境, 收不回來貸款就壞帳
累積壞帳之後, 上面這些以債養債或者粉飾太平
的銀行就會倒閉, 跟2008金融海嘯一樣

各位股市的標的跟連動市場價格的金融衍生產品
需要再好好評估避險,以及市場評估值
我國內銀行存款也分不同票號, 存在理賠保險範圍內
bulldog2005
投資有風險,入市需謹慎。
Brian 168
錢太多 領回來放, 我有部分這樣操作, 也可以買黃金, 不過現在太貴了
bulldog2005 wrote:

説句題外話,大陸剛好相反;銀行錢太多了,已經進入流通陷阱,這個反而是1450們沒看到的,有點好笑。


想太多了!! 你太樂觀了!!!

首先...美國是沒有國有銀行的
中國把所有美債賣掉後...換成美元 還是在美國金融市場內收利息
美國銀行業出問題...中國也是受害者....只是相對於美國損失沒那麼嚴重了!!

第二點 當歐美終端市場都不好 身為出口大國....
中國的訂單就會大幅度下降...未來幾個月中國可能就會減少消費
內需市場可能會不如預期...所以中國近期的政策是 放水刺激內部消費!!
成效如何還不知道!!!

第三點...美國的制裁越來越多了....雖然不見得能造成多大的影養
不過在這經濟風暴開始的時候.....可能會導致獲利減少...甚至外資減持..
進而影響研發經費的投入...

所以中國還是有風險...而且最重要是活下去撐過這一波風暴!!!!
撐過了才有美好的未來!!

====================================
那中國只有當全世界開始經濟衰退時...
廉價商品需求開始大增...因為大家都沒錢買高價商品...
這時候中國物美價廉的中國製造才是大發利市的時候....

進而中國的內需需求也加大...進而帶動世界的發展....回到原本的正軌
artcheung wrote:
美國擠兌~没事没事。
中國擠兌~要亡國了。



美國矽谷銀行擠兌,是真實出現擠兌

中國民間河南銀行存款消失,是金融詐騙潛逃
黑石後面問題可能比較大,但問題是黑石可以限制客戶基金贖回,SVB沒辦法拒絕客戶帳戶提現
SVB有將近兩萬個非個人的公司帳戶,這些帳戶可能是公司的週轉金,營運資金,甚至是支付帳戶,現在SVB倒閉了,接下來影響可能是在這些公司戶的週轉也會出現問題

bulldog2005 wrote:
其實相比,黑石的問題...(恕刪)
emeryville
是啊,這家主要的客戶是新創公司,根本不是個人用戶,什麼存款保證根本不夠塞牙縫,每個帳戶至少百萬美元起跳。
jcatalysis
還有一個問題,敗登打算課徵至少25%的富人稅,資本利得稅率由20%上調至39.6%,霉鍋居然無波無瀾,我就不信,哈哈哈
Nelson5 wrote:
美國某總部在矽谷的上...(恕刪)

擠兌不是只有大陸才會發生的事情嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!