反以挺巴大將BBC跳車了,

BBC說: 我們和飛彈專家討論過了,現場受損情況和空爆彈攻擊形式不吻合。

01專家: 該醫院是被MK84或GBU-39攻擊, 裝配的引信是高爆彈頭而且用了空炸引信,由F-16低空炸射之後開啟後燃器提升高度,同時還放了干擾彈。SDB雖然裝藥量只有15公斤,稍大於火箭彈,但先進的鎢鋼彈頭爆炸後會產生強力震波,而且該震波設計可以繞過混泥土,能夠殺傷好幾百公尺內的人員。

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67144061
這邊開一題,那邊開一題,請問你要開幾題?

我綠共我驕傲
dohan8850
可能是猶太人在旁邊盯著
tnkk01
不知何時可以給樓主上個香呢?[^++^]
只能支持以色列的新聞製造業bbc
這種媒體能相信才有鬼
------------------------------
金融時報報導,英國廣播公司(BBC)在新聞中立一事上有著嚴苛準則,甚至適用於記者的社媒活動。有 6 名 BBC 阿拉伯頻道記者,包括駐地埃及與黎巴嫩的人員,因 X(原先的推特)貼文或按讚活動明顯支持巴勒斯坦,或批評以色列立場,而踩到公司紅線。6 人因此獲停播處分,接受調查,但尚未正式停職。

目前爭議貼文皆已移除,但根據媒體報導,至少有一名記者按讚的貼文,將突襲以色列的哈瑪斯稱作「自由鬥士」。金融時報指,部分媒體揭露了這些記者的身分,引來人身安全擔憂。
andyandy2567
哈哈 散布謠言又被我抓到了
Lightwave18
沒關係,王八千也引用過媒體錯誤訊息,更正就好
Lightwave18 wrote:
這邊開一題,那邊開一...(恕刪)


這邊打你一臉,

那邊打你一臉,

到底是要給我打幾次臉
dohan8850 wrote:
只能支持以色列的新聞...(恕刪)


跟巴勒斯坦完全無關,

散布謠言又被我抓到了,

到底是要被抓幾次

andyandy2567 wrote:
跟巴勒斯坦完全無關,...(恕刪)

電視台圖片引用不對
但是bbc報導不公被抗議
是真的
bbc員工只是按讚就被調查
也是真的
andyandy2567 wrote:
這邊打你一臉,那邊打...(恕刪)



所以你哪個眼睛看到醫院外牆【全部】重新粉刷的?

別人引用媒體照片叫散布謠言

那根據閣下10/19 16:09在某樓7樓的發言

這樣算不算?
我綠共我驕傲
andyandy2567 wrote:
這邊打你一臉,那邊打...(恕刪)


感覺你很急,同一醫院開好幾個題目~~
但你別急,同一個討論下面更新不行嗎?
BBC倫敦總部前遭親巴勒斯坦團體潑灑紅漆後,後面又有大約250名猶太示威人士齊聚大樓外抗議,他們不滿BBC「一直拒絕將哈瑪斯稱為恐怖分子」,BBC的立場2邊都不討好,要了解BBC立場要從英國一戰後地緣政治及利益理解。

世界6大石油公司,英國現有BP跟殼牌在中東都有利益,石油利益牽涉地緣政治, 英國人早在1909年就已來到波斯,在1912年創立土耳其石油公司, 來開採伊拉克的油礦層。

一次戰後,英國因為得到代管這個地區,1928紅線協議,簽訂打破了英法等國對中東石油的殖民控制,全球石油權力改變,而紅線協定的最終解體又確立了美國石油公司在中東的支配地位,美國取代英國中東霸權地位,現今英國對中東仍有巨大利益並小心維護,神秘國度想要攪亂利益分配,利用衝突惟恐天下不亂,想分食英美石油利益,恐沒這麼容易。

BBC的立場應該要從英國在中東的歷史進程感情,BBC最近就有6個中東記者被投訴洗白哈馬斯及反猶,說他偏頗以色列,真的是天真,可能只看新聞聯播得出來結論,回家看新聞聯播最舒服最公正
晉與明夷
[要了解BBC立場要從英國一戰後地緣政治及利益理解] 說得很好。這些媒體說得滿口新聞自由、悲天憫人,真正運作的還是政治和利益。涉以巴如此、涉俄烏如此、涉港涉藏也是如此。
qwe0506
常聞西方媒體,定義是什麼,西方很大欸,在新聞聯播下成長,人人思維模式都一樣,都像同一人對話,細思極恐。
這些被猶太人掌控的西方媒體不斷做假新聞來幫以色列洗白
但普通百姓明顯不信任這些媒體了, 不然也不會有這麼多人出來幫巴勒斯坦發聲
為了討好金主, 不斷製造幾新聞, 西方媒體將不再有公信力了`
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!